Столичный работодатель объяснил увольнение дочери омского депутата Голушко

В четверг, 12 ноября, 2020 года федеральные СМИ облетела новость об увольнении заместителя директора «Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М. И. Рудомино» (подведомственна Министерству культуры РФ – прим. ред.) по библиотечной работе Марии Капт-Голушко, которая приходится дочерью депутату Государственной Думы Андрею Голушко (на фото).

В частности, сообщалось, что работы Капт-Голушко якобы лишилась из-за «утраты доверия», поскольку не предоставила декларацию о доходах и имуществе.

Дабы проверить правдивость этой информации, «СуперОмск» обратился непосредственно в библиотеку, где подтвердили факт увольнения Марии и рассказали предысторию той самой «утраты доверия».

«Основанием для увольнения с поста первого заместителя генерального директора по библиотечной работе Марии Андреевны Капт-Голушко 28 августа 2020 года стала утрата доверия в связи с несоблюдением федерального законодательства о противодействии коррупции. В частности, Мария Андреевна не предоставила сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей за 2019 год», – сообщил «СуперОмску» врио генерального директора Библиотеки иностранной литературы Павел Кузьмин.

Напомним, в Указе президента РФ за номером 272 от 17 апреля 2020 года «О предоставлении сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 1 января по 31 декабря 2019 года» срок предоставления этих сведений был продлен до 1 августа 2020 года (традиционный сорок подачи деклараций – до 1 апреля). Свои коррективы и тут внесло распространение коронавирусной инфекции.

«О необходимости предоставления декларации Мария Андреевна неоднократно уведомлялась библиотекой. На момент увольнения она так и не предоставила необходимые сведения и не пояснила обоснованную причину их непредоставления», – утверждает Кузьмин.

Как заверили «СуперОмск» в учреждении культуры, до увольнения Капт-Голушко было проведено сразу несколько заседаний Комиссии по противодействию коррупции и урегулированию конфликтных интересов.

«Было проведено 4 заседания комиссии, в том числе при участии независимого эксперта. По итогам заседаний комиссией было рекомендовано рассмотреть вопрос о привлечении Марии Андреевны Капт-Голушко к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности», – пояснил врио генерального директора библиотеки.

Собственно, что и было сделано 28 августа 2020 года – с Капт-Голушко расторгли трудовой договор от 27 марта 2017 года. В библиотеке дочь депутата проработала чуть более 3 лет.

Саму Марию такой вариант развития событий, видимо, не устроил, и 2 октября 2020 года она обратилась в Тверской районный суд города Москвы. Первое заседание по этому делу прошло 12 ноября, следующее назначено на 7 декабря.

^{Фото: скрин с сайта Тверского районного суда города Москвы.}

Что примечательно, на сайте библиотеки в сведениях о доходах за 2019 год данные по Капт-Голушко и членам ее семьи обозначены статусом «сведения не предоставлены».

При этом в сведениях о доходах среди заместителей за 2018 год фамилия Капт-Голушко вообще отсутствует, что выглядит весьма странно, учитывая, что в должности она, судя по официальному ответу, – с 2017 года.

В любом случае сведения о доходах дочери депутата Госдумы понадобились для огласки и они не получены.

Не исключено, что такая «скрытность» Капт-Голушко связана с финансовыми делами семьи Голушко, а точнее, их приведением в надлежащий вид. Дело в том, что на 16 ноября 2020 года в том же Тверском суде назначена беседа по иску заместителя генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина об изъятии в доход государства имущества самого Андрея Голушко, а также его давнего партнера, главы «Холдинговой компании «Акция», экс-депутата Законодательного Собрания Омской области Сергея Калинина, который сейчас находится в московском СИЗО по делу о мошенничестве с ущербом в 1,4 млрд рублей. Третьим ответчиком по этому иску выступает бывший руководитель омской РЭК Константин Марченко.

Эта цепочка событий заставляет думать, что какие-то активы депутата могли «зависнуть» в распоряжение Марии Капт-Голушко. Огласка же таких имущественных изменений крайне нежелательна в свете судебного процесса.

Французские соседи омского политика Андрея Голушко избавляются от недвижимости