Стали известны финансовые и имущественные претензии Генпрокуратуры к депутату Госдумы Андрею Голушко

Стали известны некоторые подробности исковых требований, которые Генеральная прокуратура РФ предъявила к депутату Государственной Думы Андрею Голушко. Как сообщает «КоммерсантЪ», народный избранник якобы несколько лет не декларировал доходы более чем в 900 млн рублей, а также «утаил» зарубежную недвижимость, личный самолет и вертолет, а также охотничье хозяйство.

Напомним, как ранее сообщал «СуперОмск», в Тверском районном суде города Москвы уже больше месяца рассматривается гражданский иск заместителя генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина к Андрею Голушко, а также к его давнему партнеру, бывшему депутату Законодательного собрания Омской области Сергею Калинину, экс-руководителю омской РЭК Константину Марченко и трем коммерческим фирмам: АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть и ООО «Омскриэлт». Претензии к указанным лицам и компаниям у Генпрокуратуры появились после надзора за расследованием уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере и создании преступного сообщества, фигурантами которого как раз и являются Калинин и Марченко.

Для понимания вопроса добавим, что с 1994-1997 год Андрей Голушко был депутатом Законодательного Собрания Омской области, после до 2002 года занимал пост первого заместителя губернатора. С 2002 по 2007 год являлся депутатом Государственной Думы, а с 2012 по 2016 год – членом Совета Федерации от Заксобрания Омской области. В 2016 году Голушко вновь избрался в Госдуму.

«Согласно декларациям господина Голушко, с 2011 по 2019 год его доход в виде зарплаты, а также от продажи и пользования имуществом составил 282 миллиона 952 тысячи рублей. Также он задекларировал владение долями в уставных капиталах ООО «Холдинговая компания «Акция»» (60 %), «БауИнвест Рус» (99 %) и «Сибагрохолдинг» (70 %, с 2014 года – 85 %). Задекларированные доходы супруги депутата Елены Голушко, работавшей коммерческим директором холдинговой компании, за те же годы едва превысили 32 миллиона рублей. Кроме того, женщине принадлежали 80 % акций «Омскгазстроя»», –сообщает «КоммерсантЪ».

При этом как заявляет издание, со ссылкой на отчет Росфинмониторинга и ФНС РФ, официально задекларированные доходы чересчур разнятся с реальными поступлениями.

«По сведениям Росфинмониторинга и ФНС, примерно в тот же период, с 2010 по 2017 год, только на счета господина Голушко в Газпромбанке, Сбербанке и Бинбанке поступило 909,9 миллионов рублей, из которых почти 360 миллионов были внесены наличными. Одновременно Росфинмониторинг зафиксировал расходные операции по тем же счетам на сумму почти в 900 миллионов рублей, из которых более 81 миллиона было потрачено за границей», – приводит издание данные проверки.

Несоответствие в доходах проверяющие якобы нашли и у супруги депутата Елены Голушко.

«Аналогичное несоответствие законных доходов фактически поступившим в распоряжение средствам и произведенным расходам было выявлено и у госпожи Голушко. На ее счета в Газпромбанке и Москоммерцбанке при доходе в 32 миллиона рублей поступило более 153 миллионов рублей, из которых почти 139 миллионов рублей, а также $2 миллиона и €1,6 миллона были внесены «живыми» деньгами. Впрочем, все эти деньги, за исключением долларов, она потратила», – пишет «КоммерсантЪ».

Собственно, эти непредусмотренные законом доходы и легли в основу претензий прокуратуры. Однако нашлись, как сообщается, и другие «скрытые» активы. Так, по данным издания, у супруги депутата якобы имелись две квартиры на Лазурном берегу в районе Ниццы, одна из которых была приобретена на ее девичью фамилию Баранова, а также организация «Baranovi». По версии надзора, супруги Голушко участвовали и в деятельности учрежденного их старшей дочерью Марией (Капт-Голушко – прим. ред.) товарищества «La Chapelle» во французском Канне, которое занимается риелторской деятельностью.

Также, как заявляется, проверяющие установили, что депутат не указал, что у него в пользовании находились бизнес-джет Hawker 850XP и вертолет R66, а под контролем (через АО «Дубровное») – охотничье хозяйство у озера Дубровное в Сладковском районе Тюменской области.

Помимо прочего, как указывает «КоммерсантЪ», в иске обозначено и скрытое участие депутата Голушко в бизнесе. По данным Генпрокуратуры РФ, народный избранник участвовал в деятельности компаний «Омскгоргаз», «Омскгазсеть» и «Омскриэлт», которые являются соответчиками по иску.

Отметим, как ранее сообщал «СуперОмск», всего по данному иску прокуроры планируют обратить в доход государства денежные средства, имущество и активы на сумму свыше 2,2 млрд рублей. На данный момент в качестве обеспечительной меры по иску Управление по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП РФ по решению все того же Тверского суда наложило арест на некое имущество Андрея Голушко, Сергея Калинина и Константина Марченко, а также на активы компаний «Омскгоргаз», «Омскгазсеть» и «Омскриэлт». 

Следующее заседание по этому делу назначено на 26 января 2021 года.

Между тем, параллельно с этим иском в Тверском районном суде города Москвы проходил еще один гражданский процесс, который связан с семьей Голушко. Дочь народного избраннника, как ранее сообщал «СуперОмск», уволенная за коррупционную составляющую с должности заместителя генерального директора по библиотечной работе ФГБУК «Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М. И. Рудомино», пыталась через суд восстановиться на работе. Однако в удовлетворении иска было отказано.