Полный тезка известного омского актера не согласился с обвинительным приговором из-за ДТП

В четверг, 21 января 2021 года, в Куйбышевском районном суде рассмотрели заявление Виталия Романова, полного тезки известного омского актера студии Ермолаевой, об отмене заочного решения, которым он был приговорен к выплате штрафа. 

Ранее, 10 декабря 2020 года, в этой судебной инстанции судьей принято решение по иску, связанному с возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Он, согласно опубликованному позднее на сайте Куйбышевского райсуда решению судьи Ольги Гончаренко, был удовлетворен частично.

Гражданское дело возбуждено по следующим фактам, нашедшим отражение в вердикте:

«Около 19 час. 20 мин. Романов В. А., управляя автомобилем CitroenC4, выезжая на мост им. 60-летия Победы, в правом ряду полосы своего направления движения допустил столкновение с автомобилем BMW Х5 под управлением Писаренко Ю. И.».

Из ДТП иномарка гражданина Писаренко «вышла» с повреждениями переднего бампера, обеих правых дверей, обшивки крыши, одной из передних подвесок, заднего левого колеса, молдинга и ряда других элементов.

В рамках разбирательства была проведена экспертиза, постановившая, что ремонт «бумера» должен обойтись владельцу в 447,3 тысячи рублей. При этом само авто оценили в ходе этих же мероприятий в 643,1 тысячи рублей. Соответственно, можно сделать вывод, что иномарка оказалась повреждена на 69,55 %.

Отмечается, что истец получил от страховой фирмы 400 тысяч в счет возмещения ущерба. Соответственно, спорными остались лишь 73 900 рублей. Из-за этой суммы пришлось запускать жернова системы судопроизводства.

В дальнейшем размер исковых требований увеличился: автомобилист включил стоимость заказанного исследования (7,5 тысячи рублей), а также услуги эвакуатора (8,3 тысячи); расходы на стоянку (800 рублей), расходы на юриста и оплату пошлины, а также компенсацию морального вреда. Последнее он запросил в объеме 30 тысяч рублей.

«Требования в части компенсации морального вреда поддержал, указав, что данный вред связан с перенесенными им переживаниями, затраченным временем», – уточняется в судебном документе.

Виталий Романов, полный тезка актера Городского драматического театра-студии Л. Ермолаевой, в судебном заседании не участвовал. Аналогичным образом поступили также представители страховых компаний каждой из сторон. Однако рассмотреть все имеющиеся доказательства от пострадавшего автовладельца это судье не помешало.

Служительница Фемиды постановила доказанными все факты о взаимосвязи состояния автомобиля и случившегося на перекрестке у моста им. 60-летия Победы.

«Согласно объяснениям Писаренко Ю. И., в 19 час. 15 мин., управляя автомобилем BMW Х5, он двигался по метромосту в районе ТЦ «Миллениум», в этом момент автомобиль CitroenC4 производил движение со второстепенной дороги и, не убедившись в безопасности перестроения, допустил наезд на автомобиль Писаренко Ю. И. Пострадавших в ДТП нет», – изложены основные для итогового вердикта обстоятельства.

В материалах дела нашлось и объяснение по итогам инцидента самого Виталия Романова, который признал собственную неправоту в указанных обстоятельствах.

По итогам первичного административного разбирательства тезке известного в Омске деятеля искусств назначен административный штраф в 500 рублей.

«Суд приходит к выводу о виновности Романова В. А., исходя из сведений административного материала, в том числе данных участниками ДТП объяснений», –обозначено в решении суда далее.

Касательно компенсации морального вреда в решении судьи Гончаренко говорится следующее:

«Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика истцу не доказан, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда».

Таким образом, Виталию Романову, согласно приговору суда, надлежало выплатить гражданину Писаренко 93 415 рублей. Компенсация морального вреда в список удовлетворенных требований не попала.

«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения», – также поясняется в документе.

Как теперь стало известно «СуперОмску», соответствующим правом Виталий Романов воспользовался.