Жена экс-депутата Сергея Калинина не смогла отсудить у мужа и генпрокуратуры долю в уставном капитале

Как стало известно «СуперОмску», в пятницу, 29 января 2021 года, Центральный районный суд города Омска отказал в удолетворении иска супруги экс-депутата Законодательного собрания Омской области Катерине Талызиной. Ответчиками по этому делу выступали сам Калинин и заместитель генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, а в качестве третьих лиц проходили судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, УФССП по Омской области и главное детище четы Калининых-Талызиных – ООО «Холдинговая компания «Акция».

Согласно материалам дела, через суд госпожа Талызина добивалась снятия обременения в виде ареста с 50 % доли уставного капитала ХК «Акция». Этой самой «половинкой» супруга бывшего народного депутата владеет с августа 2019 года.

Теперь, собственно, о том, как эти активы попали под арест и при чем тут заместитель генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин.

Дело в том, что с конца ноября 2020 года в Тверском районном суде города Москвы рассматривается гражданское дело по иску Анатолия Разинкина к депутату Государственной Думы Андрею Голушко, который, к слову, владеет второй половиной ХК «Акция», Сергею Калинину, экс-руководителю омской РЭК Константину Марченко и трем юридическим лицам: АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт». Через суд генпрокуратура планирует взыскать с ответчиков в доход государства порядка 2,2 млрд рублей.

О финансовых претензиях надзорного ведомства к депутату Голушко можно посмотреть здесь.

В качестве обеспечения по указанному иску суд наложил арест на некие активы и имущество Голушко, Калинина и Марченко, а также компаний «Омскгоргаз», «Омскгазсеть» и «Омскриэлт». Этим же решением под арест попала и ХК «Акция».

В базе ФССП значится, что блокировкой активов всех ответчиков и ХК «Акция» занимался один и тот же человек – судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП, главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Марина Малкина, которая и значилась в процессе по иску Катерины Талызиной в качестве третьего лица.

Собственно, снятия судебного ареста и добивалась в суде госпожа Талызина, однако потерпела фиаско. Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Отметим, что это дело было рассмотрено со второй попытки, поскольку Талызина уже обращалась в Кировский районный суд города Омска с аналогичным заявлением, однако иск был возвращен с формулировкой: «Дело неподсудно данному суду».