Водитель омской скорой прошел 6 судов, чтобы доказать свою невиновность в ДТП

Шесть судов в различных инстанциях пришлось пройти водителю омской скорой, дабы доказать свою невиновность в ДТП и взыскать ущерб за моральные страдания.

Началась эта история еще 19 ноября 2019 года. Тогда на пересечении улиц 4-й Челюскинцев и Багратиона столкнулись автомобиль скорой помощи и иномарка. Момент того столкновения попал в объектив видеорегистратора одного из очевидцев аварии.

На кадрах видно и слышно, что скорая с включенным звуковым сигналом и проблесковыми маячками выезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора и сталкивается с леговушкой, которая ехала на зеленый.

После «разбора» полетов, как указано в материалах дела, инспектор ДПС признал водителя скорой виновным в административном правонарушении по статье «Проезд на запрещающий сигнал светофора» и оштрафовал на 1 000 рублей.

Это постановление «виновник» и его защитник обжаловали в Центральном районном суде города Омска, но там его оставили без изменений. Следом последовала апелляционная жалоба в Омский областной суд, однако и там вердикт первой инстанции, как, собственно, и само постановление, устояли.

Следующий этап – кассация, которой и воспользовались водитель скорой и его адвокат. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции постановляет отменить и постановление инспектора ДПС ПДПС УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении и решения судов обоих инстанций.

На этом принципиальный омич, доказавший свою правоту, не успокоился и обратился с иском в мировой суд к УМВД по городу Омску и Министерству финансов РФ о возмещении убытков, расходов на адвоката в размере 12 тысяч рублей, траты на почтовые переводы в 189 рублей и государственную пошлину на 487 рублей 56 копеек.

Суд удовлетворил этот иск частично и «взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств казны РФ» убытки в 12 189 рублей, расходы на адвоката в размере 6 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в 487 рублей 56 копеек. В свою очередь, теперь уже МВД попыталось отметить решение мирового суда, но потерпело фиаско.

Между тем Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, который и признал водителя скорой невиновным, установил:

«Должностное лицо ГИБДД, признавая водителя автомобиля скорой медицинской помощи виновным в совершении административного правонарушения, исходило из того, что им было нарушено требование ПДД РФ, о проезде регулируемых перекрестков, выразившееся в выезде на запрещающий сигнал светофора. Однако по правилам дорожного движения автомобиль с включенными проблесковыми маячками синего цвета, выполняя служебное задание, имеет приоритет на дороге. Другие участники дорожного движения должны уступать дорогу спецтранспорту, не игнорируя указанное правило».

На основании этих выводов защитник водителя написал заявление в прокуратуру о проведении проверки, в том числе и в отношении инспектора ГИБДД, по факту незаконного возбуждения административного дела.

«По результатам проведенной проверки, в том числе необоснованного и немотивированного вынесения постановления о привлечении водителя скорой к ответственности, непринятию мер к всестороннему выяснению обстоятельств правонарушения, заместителем прокурора города Омска на имя начальника УМВД России по городу Омску было вынесено представление о принятии мер к устранению выявленных нарушений, а также решению вопроса о привлечении виновных должностных лиц к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекших нарушение закона», – указано в документах суда.

В городской полиции данное представление рассмотрели, узрели в действиях инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции, который и оформлял злосчастное постановление, нарушение служебной дисциплины и признали, что он заслуживает дисциплинарного взыскания. Вот только привлечь к нему не представляется возможным, так как с момента проступка прошло уже больше 6 месяцев.

И даже после такого в этой истории не была поставлена финальная точка: водитель скорой вновь идет в суд, на этот раз за компенсацией морального. Свои страдания омич оценил в 10 000 рублей плюс прибавил еще 5 000 рублей расходов на адвоката. Ответчиками по этому делу стали МВД РФ, УМВД по городу Омску и Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по городу Омску.

И на этот раз суд встал на сторону водителя и удовлетворил иск частично, постановив взыскать с МВД РФ за счет казны Российской Федерации моральный вред в 3 000 рублей и расходы на представителя еще на 2 000 рублей.

К слову, данное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.