В среду, 10 марта 2021 года, опубликовано официальное постановление кассационной инстанции – Арбитражного суда Западно-Сибирского округа – относительно разбирательства Нателы Полежаевой с основным кредитором, «АК-БАРС Банком».
Напомним, экс-сноху первого губернатора Омской области и владелицу также банкротящегося Центра реабилитации «Рассвет» признали банкротом в статусе индивидуального предпринимателя в конце августа 2020 года. Тогда стартовала процедура финансового наблюдения за активами предпринимательницы. 19 января 2021 года она официально провозглашена банкротом со стартом процедуры реализации имущества в счет погашения долга.
Заявление подавалось коммерческим «АК-БАРС Банком» в связи с невыплатой свыше 15,378 миллиона рублей. При этом в июне 2018 года принималось заочное решение суда о взыскании долга в объеме 13 540 468,2 рубля, из которых – 1 818 693,54 проценты за пользование кредитом. При этом предлагалось обратить взыскание на здание двухэтажного санатория-профилактория по адресу Правый берег Иртыша, 153.
В свою очередь, на заседаниях под председательством судьи Натальи Бацман в Арбитражном суде Омской области Полежаева настаивала, что на данный момент она «неподсудна» на фоне принятого решения о поддержке предпринимательства в «коронавирусные времена». Основной мотивировкой было указание на резкое снижение доходов в таких сферах деятельности, как «издание журналов и периодических изданий», а также торговля таковыми.
Вместе с тем нашлись у предпринимательницы, известной своим «принципиальным» взглядом на судопроизводство, претензии и к выбранному судьей конкурсному управляющему Адели Хабиби.
«В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при утверждении финансовым управляющим Хабиби А. Р. нарушил нормы материального и процессуального права, не применил нормы закона, подлежащие применению», – отмечено в постановлении суда.
В частности, Полежаева заметила, что кандидатка представлена лицом, якобы не имевшим соответствующих полномочий – временным руководителем СРО «Союз арбитражных управляющих «Правосознание». Основанием для такого вывода могло послужить, по мнению жалобщицы, отсутствие в деле документов, заверенных подписью «действительного» на тот момент руководителя организации. В связи с этим она настаивала, что в нарушение статьи ФЗ «О банкротстве» арбитражный управляющий так и не была соответствующим образом подобрана.
Коллегия судей первичной апелляции также слышала этот довод и не признала его достаточным основанием для сворачивания производства. Решение принималось 16 декабря 2020 года.
Проверили его обоснованность и в вышестоящей инстанции. Оказалось, что подмена удостоверяющего назначение Хабиби лица произошла по вполне распространенной в нынешние времена причине – больничный. При этом на смену «рядовому» руководителю СРО пришел президент Правления СРО Габтрахманов. В остальном никаких нарушений при вступлении Адели Хабиби в статус финуправляющего ИП Полежаева Натела Олеговна не зафиксировано.
«Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов», – значится в итоговом решении за подписью судьи Николая Глотова.
Теперь у Полежаевой осталась лишь возможность апеллировать к Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отметим, с 8 февраля 2021 года ИП «имени» Полежаевой убрано из базы ЕГРИП как недействующее.
Напомним, на данный момент также вошла в активную стадию банкротства и основная организация Полежаевой – ООО «Центр реабилитации «Рассвет». В данном случае основным кредитором считается КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».
Рассмотрение в конце февраля также подошло к стадии кассации, где жалобу официальных представителей ЦРР отвергли.