В омском Минобре оспаривают выводы прокуроров о «техотсталости» школ Любинского района

В региональном министерстве образования отреагировали на претензии прокуратуры относительно нарушений, выявленных в ходе ведомственной проверки в трех учреждениях Любинского района. Напомним, в частности, озвучивались следующие претензии:

«Приобретенные в целях повышения качества и доступности образовательных услуг квадрокоптеры не используются по назначению и простаивают».

И далее:

«Педагоги не в полном объеме обладают навыками и методикой работы, позволяющими максимально применять новейшие технологии в образовательном процессе, в том числе не прошли соответствующее обучение».

Кроме того, заявлялось о том, что квадрокоптеры не поставлены на учет в Росавиации.

В профильном министерстве со ссылкой на районное управление образования отмечают, что работа центров «Точка роста» в Любино-Малоросской, Северо-Любинской школах, а также в Любинской СОШ № 3 вполне отвечает стандартам, закрепленным в нацпроекте «Образование».

«Все педагоги, работающие в центрах, прошли обучение, а квадрокоптеры, использующиеся в Любино-Малоросской и Северо-Любинской школах, поставлены на учет в Росавиации. В Росавиацию подано заявление о постановке на учет квадрокоптера Любинской школы № 3, сейчас оно рассматривается», – подчеркнули в противовес заявлениям прокуратуры в Любинском управлении образования.

Помимо этого, в Минобре напоминают, что квадрокоптеры не используются при температуре ниже 0, поэтому занятия с ребятами на свежем воздухе с применением такого оборудования действительно пока не проводятся. Однако уже на будущей неделе, 1 апреля, согласно заявлению ведомства, это исправят. Сейчас же вполне реализуемая, по информации Минобра, программа «Управление беспилотными летательными аппаратами» вполне реализуется в залах, отведенных под спортивные занятия, а также иных помещениях «Точек роста».

В министерстве образования Омской области со ссылкой на управление образования Любинского района также заверяют, что самих прокурорских проверок в указанных заведениях не было ни в каком виде.

«В ведомстве также добавили, что исходя из письменных объяснений директоров школ и руководителей центров прокуратурой Любинского района не осуществлялось проверок ни в заочной форме, ни в форме выезда», – подчеркивают в Минобре.

Напомним, в пресс-службе прокуратуры сообщалось, что по итогу надзорных мероприятий якобы вносилось представление об устранении указанных, а теперь оспариваемых нарушений.