«Омсквинпром» не смог вернуть свыше 30 миллионов налогов, стребованных по суду

Как стало известно «СуперОмску», на минувшей неделе судебная коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда вынесла решение в связи с жалобой ООО «Омсквинпром» на решение нижестоящей инстанции, согласно которому признавалось правомерным требование МИФНС № 5 по доначислению свыше 22 миллионов налогов предприятию.

«Из оспариваемого решения инспекции следует, что основанием для дополнительного начисления налогоплательщику указанной суммы акциза к уплате, что в свою очередь повлекло начисление пеней и наложение штрафа, послужил вывод налогового органа о том, что ООО «Омсквинпром» в нарушение пункта 12.1, подпункта 2 пункта 13 статьи 204 НК РФ уменьшило сумму акциза на технологическое потери сверх норм естественной убыли, установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2008 № 273 «Об утверждении норм естественной убыли», приходящихся на объем выпаренного из отработанного сырья спирта и объем безводного спирта, переданного в лабораторию, в объеме 44292,804 литра, и необоснованно не исчислило с них акциз в сумме 22 635 992 рубля», – указывается в решении инстанции основное требование коммерсантов.

Помимо этого, в судебном порядке от ООО «Омсвинпром» требовали отменить оплату пени на сумму в 7 641 624,03 рубля и штрафа в 556 639 рублей.

Примечательно, что «камнем преткновения» в данном случае стало производство морса, технология производства которого предполагала спиртосодержащее сырье. Однако подсчеты коммерсантов и налоговых органов не совпали в довольно весомой части.

Отмечено, что внушительная сумма сложилась за период с января 2016 по конец 2017 года.

«Обществу дополнительно начислены к уплате налоги в сумме 34 741 038 рублей, начислены пени в сумме 10 072 714 рубля 02 копейки, Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов, общая сумма которых составила 1 006 815 рублей 43 копейки», – следует из «первичного» решения Арбитражного суда Омской области по этому спору.

Основная позиция «Омсквинпрома» излагается следующим образом:

«Заявитель, исключая указанные объемы из налогооблагаемой базы, определяет понесенные потери как технологические, возникшие в процессе производства продукции, в отличие от естественной убыли, а потому их объем считает подлежащим отдельному исключению из налогооблагаемой базы независимо и отдельно от естественной убыли, считая при этом соблюденными положения статьи 204 НК РФ, регулирующей исключение из налогооблагаемой базы только естественной убыли в установленных нормах».

Оказалось, что предприятие в обход установленному законодательству исключилось из своей налоговой базы абсолютно все «технологические потери» спирта при производстве, однако следовало опираться на установленные налоговым законодательством нормативы. Так как доводов, которые нивелировали бы обнаруженный факт в «Омсквинпроме» не представили, 26 ноября 2020 года последовало следующее решение:

«В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Омсквинпром» о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области от 27.03.2020 № 03-14/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления сумм акциза в размере 22 635 992 рубля, пеней в размере 7 641 624 рубля 03 копейки, штрафа в размере 556 639 рублей, проверив решение на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, отказать в полном объеме».

Заслушав возражения представителей компании, вышестоящая апелляционная инстанция также не увидела оснований для пересмотра вердикта.

Отметим, в начале этого года Омск покинула «Алкогольная сибирская группа», десятилетиями сотрудничавшая с «Омсквинпромом». С середины марта на АСГ проходит реорганизация.