Омский перевозчик добился от курской фирмы-миллиардера с олимпийскими объектами погашения долга по суду

Судья Арбитражного суда Омской области Вадим Чернышев 31 марта 2021 года вынес сразу два решения по делу о взыскании с курского ООО «Строительный холдинг «Тезис» свыше 4 миллионов рублей омским индивидуальным предпринимателем Виктором Потребиным. Примечательно, что эту сумму с фирмы, в активе которой есть несколько олимпийских объектов, омич взыскивает не первым. Однако именно ему удалось в этом преуспеть.

Собственно, согласно материалам суда, Виктор Потребин, зарегистрированный в феврале 2015 года по виду деятельности «деятельность грузового транспорта и услуги по перевозкам», получил право требовать сумму в 3 455 144 рублей после заключения договора уступки права требования (цессии) с ООО «Автоспецуслуги». В дальнейшем, на фоне отказа погашать задолженность, к указанной сумме добавилось еще 863 786 рубля в качестве пени.

Примечательно, что, будучи вызванными в суд, коммерсанты с миллиардными оборотами заявили встречные требования – о признании договора, на который ссылался омич, недействительным.

В ходе разбирательства выяснилось, что долг сложился по итогам сотрудничества в 2019 году между ООО «СХТ» с «Автоспецуслугами» на поставку спецтехники. Судя по обнародованным данным, невыплаченный «остаток» в общей массе оказывается не столь значительным, так как сумма по контракту составляла 26 591 034 рубля. Вплоть до собственной ликвидации в декабре 2020 года «АСУ» так и не добилось погашения задолженности.

Как раз в ходе банкротства «Автоспецуслуг» долг и выкупил Виктор Потребин.

«Отсутствие действий со стороны ООО «СХТ» по оплате образовавшейся задолженности явились основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящими требованиями», - отмечается в решении суда.

«В поддержку» омского грузоперевозчика говорил факт сотрудничества без нареканий со стороны «Строительного холдинга «Тезис» к своему поставщику.

Относительно требований признать сделку «АСУ» с омичем ничтожной судья Вадим Чернышев в своем решении отметил следующее:

«Заявляя о ничтожности договора цессии, ООО «СХТ», как лицо, не являющееся стороной по сделке, обязано доказать, что соответствующая сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы лица и требует судебной защиты в соответствующей форме».

Главным тезисом, согласно которому омич не должен был получить указанных миллионов, стало наличие счетов «АСУ» на ту же самую сумму к ООО «Спецтехникаомск».

«ООО «СХТ» в качестве правового обоснования подачи встречного искового заявления указывает на то, что счета-фактуры за период с 06.04.2020 по 06.05.2020 с аналогичными реквизитами были выставлены ООО «АСУ» (цедент) в пользу ООО «Спецтехникаомск», о чём ООО «СХТ» узнало якобы при проверке налоговой отчётности последнего. В этой связи ООО «СХТ» заявило о недействительности уступленного ИП Потребину В.Н. права требования задолженности», - значится в решении суда в связи с этими обстоятельствами.

Тем не менее, судья омского Арбитража поставил во главу угла при принятии решения доказанный факт сотрудничества двух предприятий. Подтверждения нашлись в книге покупок курской стройфирмы, а также в ее налоговой отчетности.

«При принятии настоящего решения суд исходит из того, что факт получения услуг от ООО «АСУ» нашёл своё отражение и в книгах покупок и в налоговых декларациях самого ООО «СХТ» за соответствующие отчётные периоды, что по убеждению суда, однозначно подтверждает обоснованность требований ИП Потребина В.Н., равно как и действительность переданного права требования и признание самим ООО «СХТ» факта оказания ООО «АСУ» в его пользу соответствующих услуг (выполнение работ), отражённых в этих счетах-фактурах», - обосновал свой вердикт судья Вадим Чернышев.

Также он отказался признавать, что «задвоение» реквизитов для разных контрагентов «Автоспецуслуг» влечет мнимость сделки.

«Поскольку факт наличия задолженности в размере 3 455 144 руб. подтверждён материалами дела, оснований для признания уступки незаконной суд не усмотрел, требования ИП Потребина В.Н. о взыскании основного долга в размере 3 455 144 руб. подлежат удовлетворению», - также указывается в мотивировке принятого решения.

Наконец, целиком и полностью суд встал на сторону омского перевозчика и при подсчете суммы начисленной пени.

Таким образом, омич на легальных основаниях, по мнению Арбитражного суда Омской области, требует от «Строительного холдинга «Тезис» в общей сложности 4 360 117 рублей.

Отметим, ООО «Строительный холдинг «Тезис» зарегистрировано в октябре 2006 года с уставным капиталом в 10,02 миллиона рублей. Генеральным директором с 24 августа 2020 года назначен Игорь Шахов, он же выступает единственным учредителем компании. Согласно ее официальному сайту, компания выступала застройщиком 7 олимпийский объектов, включая Олимпийский торговый центр, Маркетинговый клуб МОК и два объекта с наименованием «Комплекс зданий и сооружений с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды на 285 номеров». По итогам 2018 года зарегистрирована выручка в 2 миллиарда рублей, тогда как по итогам 2019 она снизилась до 1,9 миллиарда.

В свою очередь, о бизнес-успехах Виктора Потребина информации обнаружить не удалось.