По делу бывшей омской компании Птицина назначили уже третью экспертизу

Суд назначил третью судебно-почерковедческую экспертизу по иску предприятия «ФГ «РУСАНТОН», пытающегося отсудить здание ценой больше 56 миллионов в центре города.

Сегодня в арбитражном суде наконец разрешили вопрос о необходимости третьей экспертизы по иску банкротящейся компании «ФГ «РУСАНТОН» к омской предпринимательнице Александре Тимохиной.

Этот вопрос обсуждался с октября. Стороны не могли сойтись в том, где должно быть проведено судебно-почерковедческое исследование. Было запрошено множество документов с образцами спорных подписей из столичных налоговых органов.

В итоге судья Сергей Ярковой вынес постановление – экспертиза должна пройти в Омске, в том же экспертном учреждении, – государственной лаборатории на улице Рабиновича. Вопросы перед экспертом поставлены те же – только исследование будет проводить другой специалист.

Напомним, сомнительный иск «ФГ «РУСАНТОН» к Александре Тимохиной рассматривают больше года. Предыстория дела такова. Весной 2013 года омский бизнесмен Сергей Мотькин заключил договор купли-продажи с ООО «Столица-Капитал». Предметом продажи стало здание на Съездовской, 2. Цена сделки была больше 56 миллионов рублей. Затем актив был перепродан от Мотькина упомянутой Тимохиной.

Спустя год бывший директор ООО «Столица-Капитал» Олег Суворов стал утверждать, что почти никаких денег от покупателя не получил. Историей заинтересовалась фирма «ФГ «РУСАНТОН» (ее руководителем некогда был мошенник с богатой на авантюры биографией Михаил Птицин). На тот момент и «Столица-Капитал», и «ФГ «РУСАНТОН» были в стадии банкротства. В итоге последняя компания (как кредитор ООО «Столица-Капитал») и предъявила иск к Тимохиной с требованием вернуть здание.

По делу провели две почерковедческих экспертизы: одна прошла в гослаборатории на Рабиновича, вторая – в стенах УМВД. Обе показали: Суворов, утверждавший, что денег не получил, врет. Ведь на ряде документов, по словам экспертов, стояли именно его подписи, подтверждавшие факт передачи всех требуемых денег.

Косвенным доказательством лжи Суворова может служить и тот факт, что вскоре после продажи здания, по данным источника, близкого к УМВД, экс-директор ООО стал дольщиком в крупном строительном объекте. Он выкупил около тысячи «квадратов» у ЖСК на Малиновского. Однако там, как известно, стройка до сих пор далека от завершения.

То есть не исключено, что Суворов и Птицин решили провести очередную авантюру, вернуть здания, оставаясь при деньгах.

Наконец самый последний сомнительный факт в деятельности Суворова – это уголовное дело, которое возбудила городская полиция в декабре. По данным силовиков, «неустановленное лицо» при продаже здания присвоило себе порядка 40 миллионов рублей. То есть полиция говорит, что деньги на самом деле были, но в кассу организации не поступили. Самым вероятным обвиняемым в деле сегодня называют того же Суворова.