В кассации признали неправомерность строительства омской «дороги за миллиард» «СтройТрастом»

В пресс-службе омского УФАС в пятницу, 2 апреля 2021 года, рассказали об итогах разбирательства в отношении ООО «СтройТраст» Армана Акопяна.

Согласно обнародованным данным, в региональном УФАС получили постановление уже третьей судебной инстанции, где рассматривалась жалоба фирмы на ранее вынесенное «антимонопольщиками» решение.

Кассационная жалоба, по данным пресс-службы ведомства, оставила решение омского УФАС вслед за нижестоящими инстанциями в силе.

Напомним, жалоба на действия заказчика в лице Главного управления контрактной системы Омской области омское УФАС получило от другого участника торгов на определение подрядчика капремонта участка дороги в Кормиловском районе – АО «ДРСУ № 6». Жалоба на допуск компании с дальнейшей победой в рамках торгов на определение подрядчика по «выполнению работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Сыропятское – Кормиловка – Калачинск, участок км 31+500 - км 40 в Кормиловском муниципальном районе Омской области» в конечном счете признавалась обоснованной. Аналогичное решение выносилось в связи с получением ООО «СтройТраст» контракта на «Выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по ул. 3-й Островской, ул. Крупской от Б. Архитекторов до ул. Перелета». Именно эта дорога впоследствии получила прозвание «дорога за миллиард».

Отметим, основная претензия «ДРСУ-6» заключалась в допуске к торгам компании, отразившей в документации якобы недостоверные сведения.

«Обществом в подтверждение наличия опыта выполнения работ были представлены недостоверные сведения, фактически информация об успешно исполненных ООО «Стройтраст» контрактах отсутствовала», – подытоживают основные выводы комиссии в пресс-службе омского УФАС.

В УФАС потребовали «отзыва» протоколов подведения итогов по указанным торговым процедурам с последующим повторным рассмотрением заявок. Более того, заявку «СтройТраста» антимонопольные органы просили признать не соответствующей требованиям конкурсной процедуры.

«Не согласившись с решениями омского УФАС России, ООО «СтройТраст» обжаловало их в судебном порядке», – напомнили в пресс-службе надзорных органов.

Последующие апелляции в вышестоящих инстанциях также признали правомерность доводов Управления федеральной антимонопольной службы по Омской области, так как, по обнародованным данным, в ходе судебных разбирательств не предоставлялось фактов о наличии необходимого и закрепленного в требованиях к подрядчику опыта выполнения требуемых работ.

Отметим, в настоящее время руководство «СтройТраста» подозревается в уклонении от уплаты налогов на сумму в 20,4 миллиона рублей. Помимо этого, в феврале 2021 года запущена банкротная процедура по заявлению «КБ «Центрально-Европейский банк» в связи наличием у стройфирмы долга в 223,899 миллиона рублей.