Роспотребнадзору не дали наказать рублем «Птицефабрику Сибирскую» за «облезлые» производственные помещения

Как стало известно «СуперОмску», в среду, 18 августа 2021 года, в Восьмом арбитражном апелляционном суде провозглашен вердикт по разбирательству Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области с АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская».

Предметом суда стало распоряжение регионального Управления Роспотребнадзора, выданное по итогам проверки еще в 2018 году. Согласно материалам Арбитражного суда Омской области, оспариваемые обстоятельства таковы:

«Распоряжением (приказом) Управления Роспотребнадзора по Омской области № 1163 от 17.10.2018 назначена плановая выездная проверка АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская», по результатам которой 03.12.2018 составлен акт № 1163, следуя которому при проведении этой проверки выявлено нарушение обществом п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 15 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, выразившееся в том, что убойноперерабатывающий комплекс по адресу: Омская область, Омский р-н, пос. Ростовка, 38 находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии - участок убоя: потолок с нарушением целостности покрытия, поверхность пола местами с выбоинами; участок потрошения: производственное оборудование и аппаратура по мере необходимости не подвергаются окрашиванию краской (участки ржавчины на оборудовании), поверхность пола местами с выбоинами; участок охлаждения: поверхность стен местами имеет нарушение целостности покрытия, участок упаковки тушки и субпродуктов, стеллажи для хранения готовой продукции с налетом ржавчины; складское помещение для хранения специй, поверхность стен местами имеет нарушение целостности покрытия».

Контролирующими органами заявляется требование о привлечении сельхозпредприятия к материальной ответственности за неисполнение этих требований в положенный срок. Он даже после неоднократного продления истек в марте 2021 года.

Стоит отметить, что в свою защиту «Птицефабрика Сибирская» привела аргумент о срыве сотрудничества с подрядчиком на фоне ограничительных мер в связи с распространением на территории региона новой коронавирусной инфекции. В конечном счете, в компании в рамках суда отметили, что готовы были исполнить указанные требования к концу июля 2021 года.

На это представителями Роспотребнадзора заявлялось, что на ремонт отводился довольно продолжительный срок. В том числе контрольная проверка, согласно материалам суда, последовала еще до введения каких-либо ограничительных мер – в конце 2019 года.

Тем не менее суд встал на сторону АО «ПРОДО-Птицефабрика Сибирская».

«Как видно, все предписания, выданные АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская», включая предписание № 2775/вп от 13.01.2020, направлены на понуждение его к приведению производственных помещений в надлежащий вид, то есть к исполнению возложенной на него обязанности в натуре», – обосновал свое решение служитель Фемиды.

На сторону Роспотребнадзора также помешало встать решение Омского районного суда Омской области от 18 августа 2020 года, которым установили обязанность предприятия провести ремонт – в противном случае за его неисполнение и так должен последовать штраф. 

С решением Арбитража можно ознакомиться по ссылке.

Соответственно, иск надзорных органов оставили без удовлетворения. Судебная коллегия апелляционной инстанции оказалась в целом солидарна с региональным Арбитражем, постановив оставить апелляцию без удовлетворения.