Омский шоколадник потерял шанс противостоять триумвирату столичных кондитеров в суде

Как стало известно «СуперОмску», 14 сентября 2021 года разбирательство столичных ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» и ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» с омским ООО «Омская шоколадная фабрика» Владимира Фогельмана завершилось на этапе кассации.

Напомним, процесс с совокупным объемом материальных требований в 1,011 миллиона рублей запустили в связи с нарушением прав на использование целого спектра товарных знаков – «Вдохновение», «Талисман», «Лакомка» и «Черное домино».

«Товарные знаки истцов «Лакомка», «Вдохновение», «Талисман» «Черное домино» и такие используемые ответчиком обозначения, как этикетка конфет «Леди-лакомка», этикетка печений «Вдохновение», этикетка печений «Талисман», этикетка печений «Домино», для производства, предложения к продаже и реализации кондитерских изделий являются сходными до степени смешения и могут вызвать смешение в глазах потребителя. Вывод о сходстве сделан на основании проведенного анализа», – обозначаются обстоятельства судебного «негодования» в решении Арбитражного суда Омской области.

В свою очередь, омский предприниматель отмечал, что 100-процентного совпадения наименований нет (например, «Лакомка» сопоставляется с «Леди-лакомка»), равно как и вины в его действиях. Однако судья Сергей Луговик встал на сторону столичных кондитеров.

«Суд исследовал товарные знаки истцов, а также используемые ответчиком обозначения и пришел к выводу, что в большинстве позиций в качестве наименования (основного индивидуализирующего элемента) используются обозначения, тождественные зарегистрированным товарным знакам истцов, что указывает на явное наличие сходства до степени смешения», – подчеркивается в решении Арбитражного суда Омской области.

Размер компенсации судья посчитал обоснованным.

Итоговое решение в первой инстанции звучит следующим образом:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская шоколадная фабрика» в пользу открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» компенсацию за незаконное использование товарного знака «Лакомка» в размере 386 585 руб. 50 коп., а также 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская шоколадная фабрика» в доход федерального бюджета 1 732 руб. государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская шоколадная фабрика» в пользу открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» компенсацию за незаконное использование товарного знака «Вдохновение» и «Талисман» в размере 500 537 руб. 98 коп., а также 13 011 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская шоколадная фабрика» в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» компенсацию за незаконное использование товарного знака «Черное домино» в размере 124 638 руб. 60 коп., а также 4 739 руб. расходов по оплате государственной пошлины».

Последовала апелляция, которая не изменила первоначального вердикта. Стоит отметить, что для омского коммерсанта сумма требований определенно является существенной, ведь 2020 финансовый год закрыт с выручкой в 16 миллионов рублей и прибылью всего-навсего в 27 тысяч рублей. Тем больнее звучит решение вышестоящей инстанции – возвратить кассационную жалобу.

Напомним, с завидной регулярностью Арбитражный суд Омской области также удовлетворяет заявление «Студии анимационного кино «Мельница» в адрес омских коммерсантов, которые наносят без спроса на свой товар изображения принадлежащих им персонажей.