На ушедшего в банкротство омского нефтетрейдера ополчились полтора десятка кредиторов

В понедельник, 27 марта 2023 года, утвержденный в рамках банкротного процесса конкурсный управляющий омской фирмы-нефтетрейдера «Калита» Виталий Гречко представил данные об «активности» ее кредиторов. Согласно специализированному реестру, практически единовременно получено 14 требований финансового характера. Среди основных кредиторов компании, которая с начала 2010-х торговала топливом, – банки.

Наиболее крупные материальные претензии к ООО «Калита» Елены Мироновой и Сергея Дворниченко предъявили ООО «Совкомбанк Факторинг» – более 266,8 миллиона рублей; «Альфа-банк» – на сумму свыше 247,7 миллиона рублей; ПАО «СОВКОМБАНК» потребовал более 77,3 миллиона рублей; АО «Страховое общество газовой промышленности» – на сумму свыше 69,899 миллиона рублей; а также ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» – более 78 миллионов рублей, ПАО «Сбербанк России» – ожидает возврата около 67,5 миллиона рублей и ПАО «Росбанк» – требует в рамках банкротного дела более 65,33 миллиона рублей.

Таким образом, практически единовременно на некогда успешную фирму, еще в 2020 году отчитавшуюся о выручке в 3,4 миллиарда рублей, «обрушились» требования о возврате более 875 миллионов рублей. При этом, согласно открытой информации, активы омского нефтетрейдера к концу 2020 года достигали 1,3 миллиарда рублей.

Стоит напомнить, что 26 января 2023 года судья Арбитражного суда Омской области Наталья Горобец постановила ввести на предприятии первую стадию банкротства по заявлению представителей «Газпромбанка» о задолженности на 148 с лишним миллионов рублей.

Напомним, во второй половине 2022 года в арбитражных судах активизировалась «претензионная работа» к омским нефтетрейдерам со стороны зарегистрированного в Москве ООО «Актив Петролеум». С той же фирмы «Калита» столичное предприятие-банкрот требует более 257,67 миллиона рублей (процесс в Арбитражном суде города Москвы не завершен); также крупные иски вчинили ООО «Базис-Трейд» Сергея Кочергова (заявление на порядка 313,13 миллиона рублей возвращено) и ООО «Олео» (полноценное разбирательство по иску на порядка 169,435 миллиона рублей также не состоялось) и еще нескольким компаниям.