Воронежский депутат засудил омских за отказ возвращать долги через бюджет

«СуперОмск» обратил внимание на дальнейшее развитие судебного процесса по иску воронежского Юридического центра «Бизнес.Недвижимость.Право» с требованием признать решение Совета Черлакского муниципального района Омской области об отказе во включении в местный бюджет на 2023 год расходов по удовлетворению долговых обязательств. Уточняется, что речь идет о суммах, закрепленных в 5 исполнительных листах «по следам» банкротства МУП Черлакского района «Теплокоммунэнерго». Стоит отметить, что обсоятельства дела относятся к середине 2010-х, а указанное муниципальное предприятие ликвидировано еще в декабре 2021 года.

«Определением от 21.01.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 15752/2014 заявление конкурсного управляющего МУП «Теплокоммунэнерго» Левченко Е. И. удовлетворено: суд признал недействительной сделку по изъятию имущества МУП «Теплокоммунэнерго» на основании распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области от 29.10.2014 № 1619-р. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МУП «Теплокоммунэнерго» изъятого имущества, поименованного в судебном акте.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда делу от 29.06.2016 № А46- 15752/2014 определение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 по делу № А46- 15752/2014 изменено в части применения реституции, резолютивная часть судебного акта изложена следующим образом: заявление конкурсного управляющего МУП «Теплокоммунэнерго» Левченко Е. И. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить. Признать недействительной сделку по изъятию имущества МУП «Теплокоммунэнерго» на основании распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области от 29.10.2014 № 1619-р. Взыскать с Администрации Черлакского муниципального района Омской области в конкурсную массу МУП «Теплокоммунэнерго» 47 801 991 руб. 60 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки. 19.09.2016 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 010956285», – указаны обстоятельства, предшествующие новому судебному процессу, в решении Арбитражного суда Омской области.

Согласно материалам дела, в 2019 году право взыскания указанной суммы перешло к Юридическому центру «Бизнес.Недвижимость.Право», владельцем которого является депутат Совета народных депутатов Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области Олег Полухин. Примечательно, что с 2020 года компания неоднократно взыскивала с Черлакского района миллионы рублей «в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами». Таким образом увеличилось с 1 до 5 число полученных исполнительных листов.

«Проектом решения Совета Черлакского муниципального района «О бюджете Черлакского муниципального района на 2023 года и плановый период 2024 и 2025 годов», в составе расходов бюджета района были предусмотрены расходы на погашение указанных выше судебных актов в полном объеме. 25.11.2022 Советом Черлакского муниципального района принято решение № 52 об отклонении проекта решения о районном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, в котором рекомендовано исключить из расходной части проекта районного бюджета исполнением обязательств по исполнительным листам ФС № 010956285, ФС № 029675615, ФС № 029675169, ФС № 034670267, ФС № 035972671. Советом Черлакского муниципального района решение о бюджете района на 2023 год было принято в редакции, не предусматривающей погашение указанных судебных актов», – обозначено в решении Арбитражного суда Омской области.

Суд первой инстанции встал на сторону истцов, признав решение совета депутатов Черлакского муниципального района Омской области незаконным.

«Требование общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» удовлетворить. Признать незаконными действия Совета Черлакского муниципального района по отказу во включении в бюджет Черлакского муниципального района на 2023 год расходов на исполнение исполнительных листов ФС №010956285, ФС № 029675615, ФС № 029675169, ФС № 034670267, ФС №035972671. Обязать Совет Черлакского муниципального района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» в порядке, установленном частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации», – гласит принятый судебный акт по итогам рассмотрения дела.

Оснований для пересмотра указанного вердикта коллегия Восьмого арбитражного апелляционного суда, куда поступила жалоба на него, не нашла, постановив 1 августа 2023 года оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Подробнее ознакомиться с позицией как суда, так и сторон можно по ссылке.