Следком: омский полицейский легализовывал мигрантов за еду

Мигранты стали одним из факторов социальной напряженности во всех российских городах. На проблемы миграционной политики из-за растущего количества совершенных приезжими преступлений и кратном увеличении уголовных дел, фигурантами которых стали нелегалы, обратило внимание руководство Следственного комитета России. В одном из своих интервью Александр Бастрыкин заявил о том, что в миграционных потоках высока вероятность проникновения в страну членов террористических организаций. Среди нелегальных мигрантов зачастую распространяются экстремистские настроения и радикальная идеология. Мигранты связаны с теневыми коммерческими организациями, заинтересованными в них как источнике доходов – дешевая рабочая сила, находящаяся вне контроля налоговых органов, легко становится источником повышенной прибыли российского бизнеса. С учетом специфики нелегальной миграции значительная часть преступлений такой категории имеет коррупционную направленность, поэтому главный следователь страны призвал руководителей следственных органов субъектов обратить внимание на «миграционные и регулирующие органы». Заявления Бастрыкина, судя по комментариям в социальных сетях, получили широкую поддержку в обществе и стали поводом для серьезных чисток среди силовиков.

В неутешительную динамику криминальной статистики в Омске попало уголовное дело в отношении заместителя руководителя Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области Игоря Маркина. Как утверждает следствие, обвиняемый в нарушение закона выдал разрешения на временное проживание в Российской Федерации нескольким иностранным гражданам. На внеслужебные отношения высокопоставленного полицейского и главы омской вьетнамской диаспоры, а также особые привилегии в получении документов обратило внимание региональное УФСБ.

О расследовании уголовного дела корреспонденту «СуперОмска» рассказал начальник второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской области Михаил Зайцев.

– Михаил Анатольевич, результаты работы Следственного комитета известны принятием действенных мер против незаконной миграции. Сейчас на слуху уголовное дело в отношении должных лиц регионального УМВД по вопросам миграции. Что следствие вменяет обвиняемым?

– В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СК России по Омской находится уголовное дело, возбужденное в апреле 2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г, е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, соединенное в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным 25.04.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Преступление было выявлено в ходе оперативно-разыскных мероприятий, проводимых оперативными подразделениями УФСБ России по Омской области.

В ходе предварительного расследования следственными органами установлено, что не позднее января 2024 Маркин Игорь Владимирович, занимая руководящие должности в Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, в том числе с 14.09.2023 занимая должность заместителя начальника управления – начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Омской области, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, организовав незаконное проживание граждан Социалистической Республики Вьетнама на территории города Омска и Омской области, организовав выдачу им разрешений на временное проживание в Российской Федерации в нарушение действующего законодательства.

Следствием также установлено, что за период не позднее 31.12.2023 Маркин, действуя из корыстной заинтересованности, в интересах уроженца Социалистической Республики Вьетнам и представляемых им лиц, являющихся гражданами Социалистической Республики Вьетнам, получил лично взятку в виде иного имущества на общую сумму не менее 43 200 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за незаконные действия. Маркину мы предъявили обвинение по п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ ч. 3 ст. 290 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой из корыстной или иной личной заинтересованности, а также получение должностным лицом взятки за незаконные действия. – Прим. ред).

– Можете рассказать поподробнее, в чем Маркина подозревает следствие?

– Маркин в нарушение порядка выдачи иностранным гражданам разрешения на временное проживание, в том числе порядка заполнения заявки – анкеты о выделении квоты иностранному гражданину разрешения на временное проживание, в нарушение регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения на временное проживание, предоставил в комиссию УМВД России по Омской области по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства сведения о тех лицах, за которых Маркина просил взяткодатель, в то время как заявки указанными лицами лично не заполнялись. Также Маркиным через взяткодателя был организован прием заявлений от граждан Социалистической Республики Вьетнам, в то время как указанными лицами заявления лично, как положено по закону, в подразделения миграции не предоставлялись, подписи в присутствии должностного лица, осуществляющего прием заявлений, не ставились. Все документы отдавались Маркину при личных встречах.

– Для чего самим вьетнамцам нужны были квоты и разрешения на временное проживание?

– Согласно Федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Таким образом, для обращения в миграционные органы с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание необходимо быть включенным в указанную квоту.

– Кем Маркину приходился взяткодатель и в каких они были отношениях?

– На проведенных по уголовному делу допросах как Маркин, так и взяткодатель подтвердили, что длительное время знакомы и находились в приятельских отношениях. Фигуранты уголовного дела начали общаться еще в тот период, когда Маркин занимал не руководящие должности в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Омской области. Благодаря его личным связям с Маркиным документы граждан Социалистической Республики Вьетнам в большинстве своем попадали к инспекторам миграционных отделов через их руководителя Маркина.

– Что известно следствию о взяткодателе и как он «благодарил» Маркина за покровительство ? Что-то было интересного найдено при проведении обысков?

– Это индивидуальный предприниматель, владеющий в Омске несколькими кафе с вьетнамской национальной кухней, имеет двойное гражданство: Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам. Как установлено, Маркин за оказание общего покровительства получал от взяткодателя в том числе алкоголь и национальные вьетнамские продукты питания. При обыске в квартире Маркина денежные средства были найдены в футляре для гитары и конвертах с иероглифами. Судебными органами по ходатайству следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области на имущество обвиняемого Маркина наложен арест в сумме порядка 1,3 млн рублей.

– Фигуранты уголовного как-то пытались запутать следователя, помешать расследованию уголовного дела?

– Взяткодатель на втором допросе заявил, что полностью забыл русский язык и нуждается в переводчике. Однако при задержании и на первом допросе фигурант уголовного дела русский язык отлично помнил. При этом следствие располагает не одним десятком судебных решений, в которых он выступал в качестве переводчика, защищая в Омске права граждан Социалистической Республики Вьетнам по делам об административных правонарушениях в случаях, когда вьетнамцев привлекали к административной ответственности. Кроме того, взяткодатель с 1988 года проживал в России, с 2003-го – в Омске, получил высшее образование в нашей стране, поэтому полагаем, что это один из способов противодействия расследованию.

Как рассказали «СуперОмску» в омском Следкоме, в третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области расследуется еще одно резонансное уголовное дело, связанное с нелегалами, поэтому продолжение следует.