С омской ветклиники взыскали более 250 000 рублей за гибель собаки после чистки зубов

В Омске суд удовлетворил иск владельца собаки к ветеринарной клинике, оказавшей некачественные услуги, которые привели к гибели животного. С учреждения взыскано более 250 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда. Решение пока не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.

Владелец восьмилетнего далматина обратился в клинику с жалобами на то, что питомец перестал есть твердую пищу, и появился неприятный запах из пасти. Ветеринары диагностировали сломанный клык и рекомендовали удалить зуб и провести ультразвуковую чистку под наркозом. Хозяин, доверившись специалистам, согласился на процедуру.

После операции, как заявили в суде, состояние собаки резко ухудшилось: она стала вялой, отказалась от еды и перестала вставать. При повторном обращении в ту же клинику у питомца обнаружили хронические заболевания, при которых «любое лечение не привело бы к ее излечению», и предложили усыпление. Не теряя надежды, хозяин обратился в другую клинику, но после непродолжительного лечения, когда собаке становилось все хуже, было принято тяжелое решение об эвтаназии.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная ветеринарная экспертиза. Она установила, что «при наличии установленных хронических заболеваний проведение животному операции по удалению клыка и чистке зубов под седацией была противопоказана». Суд констатировал, что в первой клинике перед операцией не провели необходимых исследований, в частности, анализа крови, который мог бы выявить хроническое заболевание почек у животного, являющееся прямым противопоказанием к подобному вмешательству.

«По мнению суда, указанные обстоятельства являются нарушением Правил оказания платных ветеринарных услуг, которые позволили удовлетворить исковые требования истца», – отмечается в решении.

С клиники взысканы затраты на оплату самой операции, услуги по эвтаназии и вскрытию, расходы на судебную экспертизу и компенсацию морального вреда.

Представители ветклиники в суде настаивали на том, что услуги были оказаны качественно. Однако суд счел доказанной причинно-следственную связь между непрофессиональными действиями врачей и последующей гибелью животного. Пока решение не вступило в силу, история получила широкий резонанс среди владельцев домашних животных города.