У задолжавшего бизнесмена Шаронова наметилась судебная «черная полоса»

Шаронов по требованию обвинителя сдал свой загранпаспорт. А Верховный Суд РФ встал на сторону «Росбанка», отменив судебные решения, подтверждавшие правоту бизнесмена. 

Находящийся на скамье подсудимых бизнесмен и экс-издатель Владимир Шаронов обвиняется в хищении 228 миллионов рублей по части 4 статьи 159 «Мошенничество». Свои средства хочет вернуть «Росбанк», массово кредитовавший сотрудников из ряда компаний подсудимого и под его поручительство.

Все средства, напомним, Шаронов использовал на развитие своего бизнеса в сфере авто- и грузоперевозок, а после 2008 года, сославшись на кризис, перестал гасить займы и стал «обладателем» многомиллионного долга.

В минувшую пятницу по ходатайству прокурора у бизнесмена забрали загранпаспорт. Документ, с которым Шаронов под подпиской о невыезде теоретически мог покинуть Россию, теперь будет храниться в суде.

Соответствующие гарантии потребовались стороне обвинения ввиду скорого завершения судебного следствия и опубликованной в СМИ информации о возможном побеге.   

Кроме того, наличие кредитной «схемы Шаронова» фактически подтвердил экс-директор омского «Росбанка» Виктор Козлов. Важный свидетель в Центральном районном суде 5 июля рассказал, что был в курсе махинаций бизнесмена с потребительскими кредитами, а также лично поддержал «развитие бизнеса» подсудимого путем кредитования.

Первые просрочки по кредитам, рассказал Козлов, стали возникать еще до 2007 года.

«Фирма-дилер начала задерживать поставки автомашин, и у нас получился разрыв, когда машины начали оформляться в залог... Именно на этом этапе стала понятна схема с массовыми кредитами физических лиц, и пришлось этим делом заниматься. Мы договорились о том, что будем коллегиально смотреть, сколько денег выделять на погашение кредитов, сколько надо на продолжение – 40% поступающей выручки на расчетные счета уходило на кредиты. В среднем по счетам «ОТК» в 2007 году проходил 21 млн , «Сибирь-Авто» – 65 млн рублей. То есть выручка имела динамику по нарастающей. Это первый этап», – сказал Козлов.

Ситуация по группе кредитов, пояснил Козлов, стабилизировалась – деньги поступали вовремя, автомашины были в залоге, а счета под контролем банка. Тогда «Росбанк» поддержал желание подсудимого «зайти на рынок грузоперевозок» и начать, по сути, второй крупный этап кредитования через физических лиц.

Массовая выдача потребительских и автокредитов была интересна и самому банку, об этом неоднократно упоминали свидетели, которые таким образом выполняли план головного столичного офиса.

«Контроль над финансами налажен. Мы видели, что бизнес развивается, просрочек нет, Шаронов с банком сотрудничает… Мы оценили ситуацию с Шароновым – зайти на рынок грузоперевозок. Решение принималось лично мной. Мы решили поддержать развитие этого бизнеса», – рассказал экс-руководитель банка.

Козлов пояснил, что группа кредитов Шаронова состояла из 270 займов на общую сумму 244 млн рублей. Незадолго до начала первых крупных проблем с вип-клиентом Шароновым Виктор Козлов покинул пост руководителя омским отделением «Росбанка».

«На момент моего увольнения оставались по Шаронову 223 кредита с балансовым остатком задолженности на 166 млн рублей», – рассказал свидетель.

Как ранее писал «СуперОмск», после этих событий в 2008 и 2009 годах подконтрольная бизнесмену компания «ГТК» и «Росбанк» заключили два договора цессии, объединив все кредиты «физиков»-должников, бравших кредиты для развития бизнеса подсудимого, в так называемую группу кредитов Шаронова.

К тому моменту общая задолженность по займам составила более 400 млн рублей. В итоге по обоим договорам он отдал чуть больше 4,5 млн рублей, а потом и вовсе заявил, что требования, по которым он обязан платить, «порочные» и незаконные.

Но месяц назад кредитное учреждение в Верховном суде РФ отстояло свои требования по уплате денег в рамках договора цессии после ряда отказов в омских арбитражах и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Их выигрывал Шаронов.

«Допущенные арбитражными судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита прав и законных интересов банка», – определила судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.

Шаронов даже смог вернуть через омские арбитражи уплаченные ранее миллионы, а также был вправе отказаться от заключенных с «Росбанком» договоров цессии. Кроме того, через омский арбитраж стороне удалось взыскать с банка более 115 миллионов рублей в счет убытков из-за передачи «несуществующих» требований. 

Верховный Суд 8 июня расставил все точки над «и», пояснив, что при вышеописанных обстоятельствах должник «ГТК» незаконно обогатился. «Росбанк», дойдя до Верховного суда, добился пересмотра дела. Сейчас банк имеет на руках вступившее в силу судебное определение и установленные высшим судебным органом «недочеты» и «нарушения норм права» омскими судами. «Порочное» решение по делу № А46-14792/2013 отменено, и Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

«СуперОмск» следит за развитием событий.

Пострадавшим от действий Владимира Валерьевича Шаронова можно обратиться по телефону 8-913-141-81-01 (до 17:00) или электронной почте eso2015@bk.ru.