Криптовалюты

Доллар - 65,99

Евро - 73,22

Тенге - 0,17

События2176

«ИТ-Банк» опять проиграл «СуперОмску» суд о защите деловой репутации

«ИТ-Банк» опять проиграл «СуперОмску» суд о защите деловой репутации

ИТ-Банк» не смирился с судебным проигрышем «СуперОмску» и подал апелляционную жалобу. Банкиры посчитали, что сведения в статье «Руководство омского «ИТ-Банка» заподозрили в незаконной слежке за клиентами и сотрудниками» не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию. «ИТ-Банк» требовал компенсацию в 5 млн, а в итоге должен будет заплатить «СуперОмску» 45 тыс. рублей.

ИТ-Банк» не смирился с судебным проигрышем «СуперОмску» и подал апелляционную жалобу. Банкиры посчитали, что сведения в статье «Руководство омского «ИТ-Банка» заподозрили в незаконной слежке за клиентами и сотрудниками» не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию. «ИТ-Банк» требовал компенсацию в 5 млн, а в итоге должен будет заплатить «СуперОмску» 45 тыс. рублей.

Напомним, что 13 декабря 2012 года «СуперОмск» опубликовал материал «Руководство омского «ИТ-Банка» заподозрили в незаконной слежке за клиентами и сотрудниками», в котором экс-начальник службы безопасности банка Юрий Скурихин сообщает о незаконной, по его мнению, деятельности своих бывших работодателей. Он счел, что в 2010 году в помещении головного офиса «ИТ-Банка» было установлено оборудование для слежки. Монтажом камер слежения занималось ООО «Профи ТВ», которым руководит Евгений Марченко, по слухам, бывший сотрудник органов госбезопасности. «Профи ТВ» установило почти во всех помещениях банка несколько десятков камер, общей стоимостью 2,1 млн рублей. Часть из них были открытыми камерами наблюдения, часть – закамуфлированными под датчики движения или пожарные датчики.

Руководство «ИТ-Банка» сочло, что в публикации задета деловая репутация финансового учреждения, и обратилось в суд с иском о ее защите к «СуперОмску», своему экс-начальнику СБ и журналисту Наталье Калининой, которая написала материал.

Вначале банк требовал 5 млн рублей в качестве возмещения морального ущерба. Впоследствии сумма была снижена до 300 тыс. рублей. Судебное расследование продолжалось порядка семи месяцев, а 26 сентября суд вынес решение в пользу ответчиков.

«ИТ-Банк» не согласился с таким решением и обжаловал его в Восьмом арбитражном апелляционном суде. Но и там «ИТ-Банк» не смог доказать, что материалы «СуперОмска» не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Апелляционная инстанция 19 декабря оставила решение омского арбитража в силе.

В итоге по результатам судебных разбирательств «ИТ-Банк» обязан будет возместить «СуперОмску» судебные издержки в размере 45 тыс. рублей.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Перейти к другим новостям из категории "События в Омске"
Читать все свежие новости Омска и Омской области