Итоги недели: атака на «электрического» первого зампреда, мусорные дрязги и товарищеский суд омской Фемиды

На минувшей неделе состоялась конференция омского отделения Общероссийского народного фронта. Федеральным визитером стал Алексей Даутов, сообщивший участникам конференции о возврате в бюджет 168 млрд рублей за счет конкурсов, отмененных по инициативе активистов ОНФ. В целом сама конференция носила кулуарный характер – даже в СМИ сообщения о мероприятии поступили лишь накануне вечером.

Интересно, что от омичей о борьбе с излишествами чиновников докладывал Виталий Лапухин, сын министра культуры Омской области. Ранее «СуперОмск» уже предполагал, что Лапухина-младшего будет продвигать и раскручивать группировка, в которую входит еще один член штаба омского ОНФ Юрий Федотов. В частности, некоторое время назад в принадлежащих Федотову «Коммерческих вестях» вышло пространное интервью сына министра, занявшее при сомнительном содержании целых две полосы.

Ирония судьбы состоит в том, что яростно борющийся с нечестными госзакупками Виталий Лапухин несколько лет назад оказался фигурантом крупного тендерного скандала. В период, когда его отец возглавлял Омский драмтеатр, там располагалось сразу два бизнеса семьи младшего Лапухина. Так, ООО «Сибфудсервис», возглавляемое Виталием Викторовичем, держало кафе «Станиславский», а жена предпринимателя Екатерина Лапухина, ныне руководитель омского филиала «Алкогольной сибирской группы», открыла в драме туристическое агентство «Азбука отдыха» (ООО «Интревел Турс»). Причем за аренду помещения в топовом месте бизнес-леди платила, по данным СМИ, целых... 6500 рублей в месяц, что даже по меркам докризисного 2012 года было, что называется, «ни о чем». Более того, турфирма уверенно выигрывала тендеры на организацию авиаперелетов для сотрудников театра, выручив за год более 3 млн рублей.

Еще одной темой докладов на заседании ОНФ стало обличение «серых» схем новоиспеченного министра имущественных отношений Бориса Смольникова. По словам «народофронтовцев», чиновник в бытность директором Центра учета собственности (ЦУС) организовал родственный подряд на приобретение по заниженной стоимости имущества Омской области, выставляемого на приватизационных аукционах.

Причем наиболее активно тема с обвинениями Смольникова освещалась на сайте «Омскинформ», спонсируемом бенефициаром «Омскагрегата» Сергеем Моревым. Ранее ресурс поднимал шумиху с вырубкой сквера возле ОмГПУ, которую организовал зять Смольникова Анатолий Антипов, совместивший стулья директора компании-застройщика «Партнер-Инвест» и начальника отдела в ЦУСе.

По мнению экспертов «СуперОмска», за неоднократными публикациями на упомянутом сайте стоит соратник Морева Сергей Мизя, который за счет связей в силовых структурах добывает непосредственную «фактуру» на ту или иную персону. Затем тщательно собранные материалы выходят на страницах подконтрольных «агрегатному клану» изданий. Публичным же рупором для трансляции компромата в том числе выбираются и активисты ОНФ – в частности, в скандале вокруг «выпиливания» «Партнер-Инвестом» зеленых насаждений возле педуниверситета подобным глашатаем выступил «народофронтовец» Александр Фадеев.

Истинной же мишенью информационной атаки может являться первый зампред правительства Андрей Новоселов, в зону ответственности которого и входит министерство имущественных отношений. Возможной причиной для этого может быть недовольство «клана Морева» решением многолетней проблемы «Омскэлектро».

Напомним, для утверждения в арбитражный суд Омской области ушло мировое соглашение между «Омскэлектро» и «МРСК Сибири», согласно которому красноярскому холдингу отходит кабельная линия ПС «Фрунзенская» – ПС «Прибрежная», а также 290 млн рублей деньгами. Таким образом, будет поставлена точка в попытках различных влиятельных бизнес-группировок «отжать» последний существенный городской актив – стоимость «Омскэлектро» оценивается как минимум в 10 млрд рублей. Возможно, что компромисс был достигнут при участии Новоселова, который долгое время работал как в структурах «МРСК Сибири», так и на госслужбе. А это, очевидно, совсем не понравилось бизнес-группировке Морева, которая неоднократно делала попытки поучаствовать в дележке энергетического пирога. Судя по всему, стоит ожидать, что в самое ближайшее время на страницы омских СМИ выплеснется очередной ушат компромата либо против самого Новоселова, либо против руководителей курируемых им министерств.

Отметим, по данным источников «СуперОмска», не исключено, что одной из задач Новоселова станет также налаживание сбыта энергии гидроэлектростанций Восточной Сибири в Омской области, которая является энергодефицитным регионом.

Битва за Надеждино – продолжение

Спор вокруг мусорного полигона в Надеждино оброс новыми эпизодами. Фирма «Городская газовая служба» подала иск о банкротстве компании «ЖКХ «Сервис», которая имеет лицензию на утилизацию отходов и ранее владела земельным участком под полигоном.

Для того, чтобы были понятны вводные описываемых событий, стоит вспомнить первопричины спора. В конце 2014 года «ЖКХ «Сервис» заключает договор займа 15 млн рублей с компанией «Экотранссервис», созданной лишь за пару недель до сделки. В качестве залога «ЖКХ «Сервис» передало упомянутый участок промышленного назначения площадью 400 тыс. кв. м. После невозврата займа территория перешла в собственность «Экотранссервиса», по факту чего впоследствии правоохранители завели уголовное дело. По данным следствия, реальная стоимости земли составляла около 400 млн рублей.

Впоследствии между новым руководством «ЖКХ «Сервис» и представителями «Экотранссервиса» развернулось силовое противостояние за контроль над мусорным полигоном, что в итоге едва не привело к коллапсу в коммунальной сфере города.

НПО «Мостовик»,100%-й собственник «ЖКХ «Сервиса», также вступил в судебные споры за участок. Компания подала иск, в котором требует признать недействительными упомянутые договоры займа, залога, аренды недвижимого имущества, а также действия обеих фирм, направленные на исполнение этих договоров, и подпись нотариуса, удостоверившего взыскание залога. Также истец настаивает на том, что нужно отыграть назад все последствия сделок. То есть «Экотранссервис» должен вернуть земельный участок и средства, полученные в счет погашения займа – 1,25 млн рублей основного долга и 1,613 млн процентов по нему. «ЖКХ «Сервис», в свою очередь, должен отдать полученные по займу 15 млн рублей.

Так вот, совладельцем и руководителем как ООО «Городская газовая служба», так и ООО «Экотранссервис» выступает один и тот же человек – Константин Дахно, которого называют соратником бывшего директора «ЖКХ «Сервиса» Жанны Захаровой. Вероятно, иск от Дахно стал своего рода ответом на действия «Мостовика» по отстаиванию права собственности своей «дочки». Не сумев полностью завладеть полигоном под предлогом кредитной сделки, структуры Дахно, возможно, попытаются получить «золотую свалку» в роли кредитора «ЖКХ «Сервиса». О накале битвы может говорить материал, появившийся на сайте compomat.ru, который подобные сливы обычно публикует, по слухам, не иначе как за круглую сумму в зеленой валюте.

Товарищеский суд омской Фемиды

На минувшей неделе могла случиться отставка скандального судьи Куйбышевского райсуда Сергея Москаленко, однако квалификационная коллегия не удовлетворила прошение последнего. Служители Фемиды решили отложить вопрос до момента рассмотрения ходатайства председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о согласии на возбуждение уголовного дела против Москаленко.

Очередное заседание коллегии намечено на 18 декабря. Интересно, что на сайте областного суда в преддверии важного заседания появилась нехарактерная заметка, в которой в резкой форме опровергалась сообщение одного из сайтов о том, что в облсуд уже поступили материалы на Москаленко. Это может свидетельствовать о том, что судейский корпус все же готов отдать проштрафившегося коллегу следствию, а не устраивать круговую поруку, однако не может допустить даже формального намека о том, что решение принято, пока из СКР не поступит фактура и доказательная база. В свою очередь, прошение Москаленко об отставке является проверенным ходом: по негласным правилам, санкции для «отставных» существенно мягче. Возможно, судья понимает, что чаша весов качнулась не в его сторону и пытается хотя бы выжать максимум из сложившейся ситуации – если не выйти сухим из воды, то хотя бы получить минимальное наказание.