15:02, 17 августа 2011Интервью3270
Ведущий эксперт правозащитной ассоциации «ГОЛОС» Аркадий Любарев
«Избиратель, не желающий выбирать между реальными, а не идеальными партиями, помогает больше всего тем, кого сильнее всех не любит».
Известный российский правозащитник Александр Любарев озадачился вопросом, стоит ли ходить на выборы в условиях политической системы, схожей с советским «застоем». Его вывод однозначен: «Хочешь что-то изменить – иди и голосуй!»
«Выборы в Государственную Думу еще не назначены, но уже довольно активно обсуждается вопрос: что делать на этих выборах тому, кому не нравятся все «разрешенные» партии. Я тоже в своем блоге немного касался этой темы.
Но вообще-то эта тема не новая. Она также активно обсуждалась и 4 года назад, правда, уже ближе ко дню голосования. И я тогда написал для сайта Межрегионального объединения избирателей довольно подробную статью «Ликбез для избирателя», она была в сокращенном виде затем опубликована в «Новой газете» под заголовком «Галка о двух концах». Потом я на эту же тему написал еще пару статей для того же сайта.
И сейчас, когда мне захотелось вновь обратиться к этой теме, я понял, что практически все уже написал 4 года назад. Единственное «но» – правила проведения выборов в Государственную Думу несколько изменились, и потому этот материал потребовалось немного переделать. И я его переделал, озаглавив «Ликбез для избирателя-2011».
Если кратко резюмировать, то смысл статьи в том, что неявка на выборы – это совсем не протест, а бездействие, идущее на пользу власти. А голосование недействительными бюллетенями – это менее эффективная форма протеста, чем голосование за одну из оппозиционных партий (при всей условности в данном случае понятия «оппозиционная»). А думать, что участием в выборах мы их как-то легитимизируем, – это значит просто идти на поводу у кремлевских пропагандистов.
Конечно, эти выводы не оригинальны, у меня есть немало единомышленников, высказывающихся так же. Среди них есть представители «разрешенных» партий. Для них такая позиция, очевидно, связана с их политическими интересами. Но я хотел бы обратить внимание, что аналогичные идеи высказывают и эксперты, с «разрешенными» партиями никак не связанные: Григорий Голосов, Александр Кынев, Алексей Навальный, Владимир Милов и другие.
Я сам свою статью 4-летней давности подписал: «Аркадий Любарев, кандидат юридических наук, беспартийный». Слово «беспартийный» некоторых читателей резануло, и я из нынешней статьи его убрал. Но здесь я вновь подчеркиваю этот аспект. Я (как и перечисленные выше коллеги) критически отношусь ко всем «разрешенным» партиям (впрочем, к «неразрешенным» тоже). Но идеал недостижим. Невеста, ждущая идеального жениха, рискует остаться старой девой. Избиратель, не желающий выбирать между реальными, а не идеальными партиями, помогает больше всего тем, кого сильнее всех не любит».
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.
Перейти к другим новостям из категории "Интервью"Читать все последние новости Омска
Сетевое издание - Региональное информационное агентство «СуперОмск» освещает актуальные новости Омска и Омской области. Мы – достоверный источник, оперативно публикующий информацию обо всем важном, что происходит в регионе. На нашем новостном сайте всегда можно найти самые свежие новости политики, бизнеса, криминала, экономики, происшествий, культуры, спорта, науки, здоровья и образования. На SuperOmsk.ru новости Омска сегодня и всегда готовятся лучшими журналистами. У нас публикуются интервью с известными персонами.
Сетевое издание - Региональное информационное агентство «СуперОмск» поможет вам оставаться в курсе последних событий региона без потери времени!
