Омский арбитраж не поставил точку в громком деле о $100 миллионах

В Омске прошло очередное заседание Восьмого арбитражного апелляционного суда Омска по громкому делу о долге в $100 млн, которые латвийский банк Reverta пытается получить с российской нефтяной компании (НК) «Севернефть». Reverta оспаривала достоверность почерковедческой экспертизы, проведенной омской лабораторией минюста, которая подтвердила, что подпись гендиректора «Севернефти» Жана Худайнатова на поручительских документах, представленных банкирами,– поддельная. Суд пока не счел возможным поставить точку в этом деле.

Напомним, что Латвийский банк Reverta (бывший Parex bank) пытается отсудить у «Севернефти» $100 млн. В 2006 и 2008 годах лативийские банкиры выдали ЗАО «Североргсинтез» кредит на сумму $75 млн на строительство газоперерабатывающего завода на Ямале. По версии латвийской стороны, НК «Севернефть» выступила поручителем по этому крупному кредиту. Деньги до сих пор не возвращены, и сумма долга выросла до $100 млн. Однако руководство компании отрицает свою причастность к этому делу и утверждает, что подпись под кредитным поручительством не принадлежит ее гендиректору Жану Худайнатову. Это, как пишут в СМИ, подтвердили и эксперты омской лаборатории минюста, которые провели почерковедческую экспертизу. Банк Reverta начал оспаривать достоверность почерковедческой экспертизы.

Сегодня в Восьмом арбитражном апелляционном суде Омска прошло очередное заседание, на котором представители Reverta оспаривали достоверность почерковедческой экспертизы, проведенной омской лабораторией минюста.

«Предыдущая экспертиза была проведена с грубейшими нарушениями как законодательства, так и методических рекомендаций, которые были обязательны для такого рода экспертизы. Самое ключевое нарушение – это то, что они по собственному усмотрению взяли и исключили 6 наиболее достоверных образцов подписей, в частности, заявление о выдаче паспорта… Копия паспорта. И иные нарушения, которые в сумме свидетельствуют о том, что выводы экспертизы недостоверны», – озвучила «СуперОмску» свою позицию представитель банка Reverta Вера Рихтерман.

Представители НК «Севернефть» считают, что Reverta намеренно затягивает рассмотрение дела, поскольку тот факт, что экспертиза достоверна и проведена без каких-либо нарушений, подтвердили в Московской лаборатории минюста.

« Мы считаем, что нет никаких оснований проводить повторную почерковедческую экспертизу, поскольку результаты уже имеющейся были подтверждены и одобрены во многих инстанциях. В частности в московской лаборатории минюста и ЭКЦ МВД Москвы», – сказал адвокат «Севернефти» Алексей Мельников.

В суде представители «Севернефти» открыто дали понять, что им известно, зачем компания Reverta (которая по сути является коллекторской компанией и выбивает деньги с должников обанкротившегося Parex bank) пытается убедить суд провести повторную экспертизу. Банкиры хотят, чтобы теперь ей занимались заинтересованные в исходе дела люди. У латвийцев тесные связи с экспертами Санкт-Петербурга.

В качестве ответного хода представители Reverta обвинили российскую сторону в подделке письма об индикативных условиях (документ, в котором указаны условия кредитации и сопутствующие документы). На это адвокат «Севернефти» предъявил суду оригинал этого документа.

Вера Рихтерман заметила, что его «расшили и убрали нужную страницу», а в качестве подтверждения своих слов представила суду ксерокопию этого же письма, в котором «нужная страница» уже присутствовала. Суд отказал Reverta в проверке фальсификации письма, посчитав это еще одной попыткой «затянуть дело».

Заслушав позиции сторон, судьи решили с выводами не спешить и взяли «тайм-аут». Заседание, как и решение о судьбе многомиллионного долга было перенесено на 1 февраля.