Криптовалюты

Доллар - 64,43

Евро - 72,69

Тенге - 0,16

841

Омская «Плазма» выступила в суде против российского правительства

Омская «Плазма» выступила в суде против российского правительства

В Высшем Арбитражном суде Российской Федерации началось рассмотрение иска ООО «Плазма» к федеральному правительству. Омские газовики требуют отменить утвержденное законом ограничение на деятельность организаций, занимающихся техобслуживанием внутридомового газового оборудования.

В Высшем Арбитражном суде Российской Федерации началось рассмотрение иска ООО «Плазма» к федеральному правительству. Омские газовики требуют отменить утвержденное законом ограничение на деятельность организаций, занимающихся техобслуживанием внутридомового газового оборудования.

Омская компания «Плазма», менее полугода назад вышедшая на рынок техобслуживания внутридомового газового оборудования (ВДГО), судится с российским правительством.

Напомним, в апреле 2011 года газовики подали иск в ВАС, требуя признать недействующим пункт 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

«Оспариваемый нами пункт предусматривает, что специализированной организацией, допущенной к техническому обслуживанию ВДГО, может быть только газораспределительная организация», – сообщил представитель ООО «Плазма» Дмитрий Шейко.

По мнению истца, эта правовая норма противоречит антимонопольному законодательству и ограничивает конкуренцию на рынке ВДГО.

Ответчик пояснил, что постановление №549 необходимо для обеспечения безопасности газоснабжения жилых домов. Представитель правительства считает, что спорный пункт обоснован и не противоречит закону «О защите конкуренции».

«Мы не против установления требований безопасности, для этого можно вводить саморегулируемые организации, проверять квалификацию работников, создавать страховой фонд. Но причем здесь статус газораспределительной организации, которая должна обладать магистральной трубой? Ведь наличие газопровода не гарантирует безопасность технического обслуживания ВДГО», – уверен Шейко.

Судья Марина Пронина посчитала необходимым привлечь к участию в разбирательстве Федеральную антимонопольную службу России. Следующее судебное заседание состоится 25 мая.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Перейти к другим новостям из категории ""
Читать все свежие новости Омска и Омской области