Омского издателя Сусликова обязали раскошелиться на недешевых адвокатов Латарии

Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу медиамагната Сергея Сусликова на решение по иску компании «Руском-Агро». Претензии предприятия, принадлежащего Темури Латарии, касались статей с упоминанием бизнесмена.

Суд пришел к выводу, что утверждения о том, что истец пренебрегает требованиями охраны окружающей среды, не имеют под собой оснований, что показала проверка природоохранной прокуратуры:

«…при проведении отбора проб на землях сельскохозяйственного назначения, используемых ООО «РУСКОМ-Агро», нарушений требования гигиенических нормативов уровня содержания азота нитратов не выявлено. Также не обнаружены жидкие отходы на полях и установлено, что содержание вредных веществ в атмосферном воздухе не превышает величину предельно допустимых концентраций».

Также отмечено было то, что автор статьи и свидетели не могут визуально либо с помощью обоняния определить отличия жидкой фракции навоза от органических удобрений, поэтому их показания нужно воспринимать критически.

В итоге суд предписал удалить спорные публикации, при этом истец не требовал денежной компенсации. Однако с Сусликова взыскали 116 тыс. рублей расходов на юриста от «Руском-Агро», в том числе 6 тыс. за получение им выписки в ИТ-банке. Издатель пытался оспорить эту сумму, считая ее необоснованно завышенной, однако не нашел понимания ни в первой инстанции, ни в апелляционной, поэтому расходы на представителя придется возместить в обозначенном объеме.