Слова депутата Сокина официально признали лживыми

После рассмотрения в Восьмом апелляционном суде вступило в силу решение омского арбитража по иску «Омских кабельных сетей». Компания потребовала признать сведения, размещенные на сайте БК55, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Также «ОКС» просила обязать издание разместить опровержение статьи.

Речь идет о цитировании бывшего вице-спикера Омского городского Совета Алексея Сокина. Депутат неоднократно подавал под разными соусами обвинения против «ОКС» - мол, компания много лет бесплатно пользуется муниципальной инфраструктурой для размещения своих сетей. Вопрос поднимался в горсовете, депутаты выяснили, что оснований для таких громких обвинений нет, но Сокина унять так и не удалось. Его домыслы о том, что «ОКС» якобы недоплачивает бюджету по 7 миллионов в месяц, не постеснялся перепечатать ресурс одиозного издателя Сергея Сусликова.

В ходе судебного процесса был представлен договор между «ОКС» и «Омскэлектро» от 01.04.2008 и дополнительные соглашения к нему, в котором прописана стоимость использования опор наруженого освещения для размещения оптоволоконных сетей. Аналогичные документы предоставило и МП «Электрический транспорт», на опорах электросетей которого также прокладывался кабель.

Сокин в свою защиту принес некие справки из ЖСК «Куйбышевец-29» и ТСЖ «10 лет Октября, 105», а также аргументировал позицию выдержками из интернета о том, что почти все дома в Советском округе подключены к «ОКС». Естественно, такие смехотворные доводы суд убедить не смогли.

«Суд исходил из того обстоятельства, что предположительно имеющее место использование истцом опор наружного освещения в САО не свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» пользуется всеми принадлежащими городу столбами, проводами и так далее и не платит за это ни копейки, сохраняя при этом до 7 000 000 руб. в месяц…. Поскольку иных доказательств в дело не представлено, суд пришел к выводу о том, что обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений ответчиком Сокиным А.А. не исполнена», - отмечено в материалах дела.

Сусликов согласно решению суда признан надлежащим ответчиком, другими слова его вина судом установлена, в этой связи суд обязал его опубликовать опровержение и компенсировать стороне судебные расходы в размере уплаченной пошлины

Судебная коллегия Восьмого ААС признала, что омский арбитраж рассудил в полном соответствии с законом, поэтому решение вступило в силу. Отметим, что с началом судебного процесса эскапады Сокина прекратились. Видимо, пришло понимание, что за громкие слова все же нужно отвечать, в том числе и перед законом.