Появилась версия о невиновности омского депутата Скиллера, которого отправили в колонию за смерть 5 детей

Как стало известно «СуперОмску», защита бизнесмена и по совместительству депутата муниципального Совета Владимира Скиллера из Тарского района Омской области готовит кассационную жалобу на решение Омского областного суда, который отправил народного избранника в колонию общего режима на 5 лет.

Напомним, сначала Седельниковский районный суд Омской области признал Скиллера и его работника Евгения Сердюкова в оказании услуг, не отвечающих требованием безопасности, которые повлекли гибель двух и более лиц.

Это резонансное дело, касалось шокирующего происшествия о гибели 5 детей при взрыве газового баллона в райцентре Седельникова 22 января 2018 года.

По версии силовиков, Сердюков якобы при попустительстве и по личному указанию Скиллера в то морозное январское утро при температуре в минус 37 градусов, которая не позволяла в полной мере осуществлять контроль за безопасным объемом газа, налил в 12-литровый баллон почти 11 литров газа, при допустимой норме в 8 литров. При этом он не проверил техническое состояние баллона и остатки газа в нем. За лишние 3 литра потерпевший, по указанию Сердюкова, доплатил 80 рублей и был уверен в безопасности заправки.

Этот самый баллон глава большого семейства, в которой воспитывались 7 приемных детей, занес в пристройку к частному дому и поставил недалеко от котла. Как установили эксперты, через два часа при разнице температуры воздуха на улице и в теплом помещении произошло увеличение давления и объема газа внутри баллона. Произошел взрыв и возгорание газовоздушной смеси, что вызвало страшный пожар, который унес жизнь 5 детей, двух сестер 6 и 10 лет и их 16-летнего брата, а также двух девочек 16 и 18 лет. Приемная мама ребятишек получила тяжелые ожоги, у отца диагностировали легкие травмы.

Почти целый год шло следствие по этому делу, еще год длился процесс в суде первой инстанции и 14 февраля текущего года судья признала бизнесмена и его работника виновными и приговорила первого к 3 годам и 6 месяцам условно, а второго отправила в колонию общего режима на 4 года.

Прокуратура посчитала этот приговор чересчур мягким и обжаловала его в апелляционном порядке. Омский областной суд согласился с доводами обвинения и назначил Скиллеру уже реальное наказание в колонии.

^{Владимир Скиллер во время избрания меры пресечения.}

Между тем, журналист тарской газеты «Тарское Прииртышье» Сергей Алферов, который следил за процессом в районном суде, изложил свои доводы в пользу невиновности Владимира Скиллера и Евгения Сердюкова.

В первую очередь Алферов прошелся по доводам обвинения и по полочкам разложил все «нестыковки».

«В Седельниково Владимир Скиллер самовольно ввел в эксплуатацию опасный производственный объект – газонаполнительный пункт, или ГНП, не зарегистрировал его и не уведомил Ростехнадзор о начале заправки бытовых баллонов.

Если бы у предпринимателя, который уже 20 лет в газовом бизнесе, это была первая заправка или ГНП… Каждый раз, когда он открывал АГЗС в разных населенных пунктах – будь то Тара, Знаменское, Красный Яр, Саргатское, Колосовка, он действовал по алгоритму, определенному законодательством для опасных производственных объектов (ОПО). Начинается все с отвода и оформления земельного участка в аренду или в собственность, потом – получение разрешения на строительство, разработка проекта и его экспертиза, само строительство и установка оборудования… Седьмым или восьмым пунктом этой длинной цепочки значатся пусконаладочные работы, во время которых полученная продукция, а в данном случае баллоны с газом, реализуется населению – предприятие платит налоги (что и происходило). Лишь после этого, когда устранены все недостатки, подписываются акты приемки и ввода в эксплуатацию. Последний пункт – регистрация ОПО.

Трагедия в Седельниково произошла как раз на стадии пусконаладки, начавшейся осенью 2017 года, за что следствие и ухватилось. Но законодательство устанавливает только один конкретный срок – не менее 72 часов. Максимальный – не оговаривается. На практике этот период может растягиваться на год и более. Адвокаты считают, что им удалось доказать возможность реализации газа. Так где здесь самовольство и незаконная эксплуатация? Да на всех скиллеровских АГЗС и ГНП регулярно – и планово, и внепланово – проводят проверки Ростехнадзор, прокуратура, МЧС и других службы. Мелкие замечания (на каком предприятии их нет?!) устраняются, а крупных, за которые можно заправки прикрыть, просто нет – иначе бы они уже не работали», – пишет Сергей Алферов.

Вторым пунктом обвинения журналист назвал довод следствия о самовольном подключении установки для заполнения автомобильных газовых баллонов.

«Скиллер в нарушение закона и утвержденной Ростехнадзором проектно-сметной документации самовольно смонтировал и подключил на газонаполнительном пункте автомобильную установку УЗСГ-01-А.

Защитники и сам Владимир Альфредович долго доказывали, что все оборудование на ГНП заводское и установка УЗСГ универсальна – подходит как для автомобильных баллонов, так и бытовых, к тому же она более современна, чем УНБН – та, которая была предусмотрена первоначальным проектом. Кстати, на УЗСГ тоже имелась проектная документация, выполненная ООО «Теплогаз». Рабочая температура колонки – от -40 до +45 ºC окружающей среды. Причем на ГНП газ подается в баллоны из резервуара, который находится под землей, где температура топлива значительно выше, чем в мороз на улице.

УЗСГ-01-А используется и на других заправках и не только Скиллером. И, если бы она была небезопасной, надзорные органы запретили бы ее использование. Тем не менее, пройдя все необходимые стадии запуска и наладки, ОПО в Седельниково был зарегистрирован и введен в установленном законом порядке в эксплуатацию», –уверяет журналист.

Третья претензия силовиков к неповеренным товарным весам общего назначения, которых якобы не оказалось на АГЗС Скиллера в Седельниково.

«Для контроля объема налитого газа в бытовые баллоны на ГНП были размещены не поверенные товарные весы общего назначения.

Современное заводское оборудование позволяет отследить момент и объем наполнения, имеет автоматический механизм отсечки, предостерегающий от перелива и лишнего расхода топлива. Погрешность – десятые доли миллилитра, всего несколько капель. Это намного точнее, чем весы, которые, как и колонки, оказались все-таки поверены и допустимы к эксплуатации, что подтверждают материалы дела. Ну а по поводу их общего назначения… Специальных весов для газовых баллонов, измеряющих массу в литрах, и не существует», – приводит свои доводы работник тарской газеты.

Далее Скиллеру вменяли тот факт, что на станции, мол, не было устройства для опорожнения газовых баллонов.

«НП не имел устройства безопасного опорожнения неисправных и переполненных газовых баллонов.

На самом деле ГНП имел устройство для остатков газа. Оператор переворачивает баллон, открывает его – все, что в нем есть, выливается. Как пояснили адвокаты осужденного, это еще один из домыслов следствия, не только не подтвержденный в ходе судебных слушаний, но даже не обсуждавшийся», – сообщает Алферов.

И последнее. В обвинительном заключении и в решении суда прописано, что владелец заправки привлек для работы операторов, которые не имели необходимых разрешений.

«Владимир Скиллер незаконно привлек операторов АГЗС № 5, не разработав и не ознакомив их с должностными инструкциями операторов ГНП, не имевших допуска для такого вида работ, не издав для этого приказов о назначении на должность и не заключив с ними трудовых договоров для работы в указанных должностях.

Тот же Сердюков имел удостоверение оператора АГЗС, но оно якобы не давало ему права наполнять бытовые баллоны. Странно, сотрудница ООО «Учебный центр – Криогенная техника», где он обучался, подтвердила в суде, что у всех операторов АГЗС и ГНП одна и та же программа, экзамен принимается по одним и тем же вопросам. Оператор АГЗС обладает теми же знаниями и навыками, что и оператор ГНП. Кроме того, прежде чем Евгений был допущен к наполнению бытовых баллонов, он проходил обучение и стажировку на предприятии ИП Скиллер, где имеется специально оборудованный учебный класс. Обучать своих работников имеет право сам предприниматель!

Были на предприятии и приказы, и трудовой договор. Должностные инструкции тоже были, хоть и без подписи работника. Но, если работник подтвердил в суде, что был с ними ознакомлен, значит, и это надуманное обвинение должно было рассыпаться. Хотя какое отношение имеет какая-то подпись к взрыву?» – спрашивает журналист.

Собственно, полный текст Сергея Алферова, где он приводит и другие вполне убедительные доводы о невиновности Скиллера и Сердюкова, можно прочитать на его странице в соцсети «Фейсбук». Мы же расскажем о еще одном странном нюансе, который был озвучен в статье и неоднократно звучал в суде.

«Первые свидетели пожара знают истинную причину случившегося. Однако, когда дело дошло до суда, почти все они предпочли умолчать о том, что слышали собственными ушами. Но один человек, Арнольд Линде, не был «предупрежден об ответственности» следствием, поскольку вскоре уехал работать на вахту на север. В суде он сказал, что одним из первых прибежал на пожар и в числе прочих слышал, как Зуевский сокрушался о том, что натворил, говорил: вот, мол, поставил баллон на печку греться и спалил дом. Суд счел эти показания недостоверными, надуманными, так как они опровергались показаниями потерпевших и не подтверждались другими доказательствами.

Кстати, Евгений Сердюков в суде говорил, что эту самую причину пожара Зуевский озвучил и на первой очной ставке с ним. Версию о баллоне на печи подтвердил в суде и Сергей Демин, сказав, что узнал о трагедии в тот же день – от сына, который работает в МЧС. Именно об этом говорили в первое время все сотрудники ведомства.

К сожалению, приемный отец не дождался решения суда – умер в конце 2019 года: на почве переживаний обострилось онкологическое заболевание. Всю правду о баллоне он унес с собой в могилу», – утверждает Алферов.

Рассказал журналист и о тех, кто может стоять за посадкой бизнесмена и его работника.

«В своем последнем слове Владимир Скиллер утверждал, что для руководства «Омской областной газовой компании» данный процесс является не чем иным, как попыткой хорошо спланированного рейдерского захвата путем сфабрикованного дела: «Говоря об «Омской областной газовой компании», пытающейся любыми способами завладеть моим бизнесом, приходишь к выводу, что у нее и стороны обвинения – общий интерес», – приводит Сергей Алферов слова депутата.

Что ж, эти доводы, как и версия следствия, имеют право на жизнь. А пока защитники Скиллера и Сердюкова готовят кассацию и намерены дойти до Верховного суда.