Омский НПЗ «отбил» у столичных ученых патенты на три уникальных изобретения

Как стало известно «СуперОмску», в среду, 29 июля, Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск ЗАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» к столичному АО «Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти» (ВНИИ НП). Рассказываем подробности.

Вся суть тяжбы сводилась к тому, что «Газпромнефть-Омский НПЗ» обратился в суд, чтобы обязать ВНИИ НП заключить договор об отчуждении исключительного права сразу на три уникальных изобретения. Речь идет о патентах № 2671640 «Способ переработки нефтяных остатков», № 2699225 «Катализатор защитного слоя» и № 2699226 «Способ гидрогенизационного облагораживания остаточного нефтяного сырья». К слову, последнее изобретение – это способ гидрогенизационного облагораживания остаточного нефтяного сырья с получением судового топлива. Аналогов у него практически нет.

Как указано в иске, еще 12 октября 2017 года «Газпромнефть-Омский ОНП» и ВНИИ НП заключили договор о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований, который, помимо прочего, устанавливал фиксированную цену отчуждения изобретений. Однако, как указано в исковом заявлении, до 12 мая текущегогода (дата подачи заявления в суд) отчуждение указанных выше изобретений не произошло и по сей день, хотя патенты на них получены.

В материалах дела значится, что «Газпромнефть-Омский НПЗ» (истец) посчитал, что ВНИИ НП (ответчик) умышленно затягивал ведение переговоров по отчуждению изобретений и на каждом этапе выдвигал все новые и новые требования и возражения против заключения договора. Также указано, что ответчик якобы провел оценку рыночной стоимости изобретений с целью обоснования продажи по новой цене и предоставил ее истцу, а возможно, презентовал ее и третьим лицам.

«В договоре по софинансированию от 2017 года была указана фиксированная цена отчуждения, потому рыночная оценка для заключения сделки в данном случае не требуется», – прописано в иске.

Помимо этого, как утверждают представители «Газпромнефть-Омский НПЗ», ответчик постоянно указывал на перенос сроков рассмотрения вопроса заключения договора отчуждения изобретений до получения положительных решений по всем иным заявкам, поданным в федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). Вот только при этом не называет, о каких заявках идет речь.

Видимо, для того, чтобы эти изобретения не «уплыли» третьим лицам, «Газпромнефть» и была вынуждена не только обратиться в суд, но и попросить принять обеспечительные меры по делу и наложить ряд ограничений:

- запретить «ВНИИ НП» осуществлять действия, связанные с распоряжением и исключительными правами на изобретения по патентам РФ под №№ 2671640, 2699225, 2699226, в том числе по их отчуждению, предоставлению лицензий или иного права использования, по их обременению;

- запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) совершать действия по государственной регистрации перехода и (или) залога исключительного права изобретения, предоставление права использования изобретений по любым основаниям, а также любые иные действия по государственной регистрации, которые могут повлечь утрату либо обременение прав по патентам под №№ 2671640, 2699225, 2699226;

- возложить на «ВНИИ НП» обязанности по уплате в установленные сроки патентных пошлин, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с целью поддержания в силе патентов РФ № 2671640, 2699225, 2699226.

В обосновании своих требований представители «Газпромнефть-Омский НПЗ» заявили, они не исключают, что ответчик может распорядиться исключительными имущественными правами на спорные изобретения.

Суд выслушал все за и против и наложил-таки те самые ограничения по двум первым пунктам.

«Суд считает, что запрет распорядительных действий ответчику и регистрационных Роспатенту позволит сохранить баланс интересов сторон на данной стадии процесса, при этом обратное может сделать невозможным исполнение принятого в будущем судебного акта в рамках настоящего дела», – прописано в итоговом решении арбитража.

А вот обязанность по уплате патентных пошлин суд посчитал избыточной, поскольку уже установил запрет регистрационному органу (Роспатенту) запрет на любые действия по государственной регистрации, которые, в том числе, могут привести к утрате прав на спорные патенты. 

Большинство заседаний по этому делу из-за распространения коронавирусной инфекции прошли в онлайн-формате, в дистанционной же форме судья принял решение удовлетворить иск ЗАО «Газпромнефть-Омский НПЗ» в полном объеме. 

Добавим, что решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.