В омском УДХБ рассказали, почему отказались от иска по «исчезнувшей» разметке

В Управлении дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Омска отреагировали на публикацию «СуперОмска» об отказе от иска по «исчезнувшей» дорожной разметке сразу на 12 городских улицах.

Напомним, иск в Арбитражный суд Омской области УДХБ подали к компании из Санкт-Петербурга, ООО «ДорКолор», которая выиграла аукцион на право нанесения дорожной разметки на омских дорогах. Контракт был заключен на сумму более 6 млн рублей. Вот только весной текущего года термоплатиковая разметка «сошла» с городских магистралей вместе со снегом. Сей факт и стал поводом для обращения в суд.

Согласно материалам дела, УДХБ хотело через заставить «ДорКолор» в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов дорожной разметки. Однако уже на одном из первых заседаний дорожники отказались от своих претензий, а суд прекратил производство по делу.

«Отказ от исковых требований со стороны заказчика в лице УДХБ в отношении подрядной организации ООО «ДорКолор» произошел в связи с добровольным исполнением замечаний подрядчиком. Представитель компании представил суду акты выполненных работ, и суд и прекратил рассмотрение дела в связи с выполнением ответчиком своих обязательств», – пояснили «СуперОмску» в УДХБ мэрии Омска.

Как сообщают в управлении, изношенная дорожная разметка была восстановлена в рамках гарантийных обязательств по улицам Перелета, 2-й Солнечной, Мельничной, Пушкина, Степанца, Суворова, 4-й Челюскинцев, 6-й Станционной, на бульваре Архитекторов, дороге к гипермаркету «Континент», проспекте Менделеева, а также на развязке Ленинградского моста. 

Фото: БУ города Омска УДХБ.

«На 22 августа все ранее выявленные замечания были устранены в полном объеме. После восстановления разметки участки обследованы специальной комиссией. По всем объектам составлены акты, которые были подписаны строительным контролем ООО «Скадис» и специалистами заказчика – БУ города Омска УДХБ», – заверили в УДХБ.

^{Фото: БУ города Омска «УДХБ».}

Свой комментарий омские дорожники проиллюстрировали фотографиями якобы восстановленной дорожной разметки на тех участках, где и были замечания. При этом в управлении заверили, что в качестве материала для обновления использовали термопластик, как и прошлом году. 

^{Фото: БУ города Омска «УДХБ».}

Добавим, что сейчас в Арбитражном суде Омской области находятся подобные иски, но уже к другим компаниям, которые занимались разметкой в Омске, – ООО «ПО «Марклайн» и ООО «Дорсервис».