Омский «Бауцентр» доказал в суде, что электропогрузчики не обязаны соблюдать правила дорожного движения

Разбираться в правилах дорожного движения и в категориях транспортных средств пришлось судье Центрального районного суда города Омска во время рассмотрения иска ООО «Бауцентр Рус» к главному государственному инспектору труда Гострудинспекции в Омской области.

Согласно материалам дела, в суде представители «Бауцентра» оспаривали один из пунктов предписания об устранении нарушений, которое специалист Гострудинспекции вынес 5 июня 2020 года.

«В акте проверки было указано, что одним из выявленных нарушений является то, что в «Бауцентр Рус» не проводится предрейсовый медицинский осмотр работников, допущенных к управлению промышленным транспортом, электропогрузчиками», – пояснили «СуперОмску» в суде.

Собственно, этот пункт предписания, который идет в акте КНМ под № 1, представители «Бауцентра» и обжаловали в суде.

В суде представители ретейлера заявили, что данный пункт является незаконным, так как в действующем законодательстве нет ни одной статьи, ни одного пункта, где бы указывалось, что работники, которые управляют электропогрузчиками, обязаны проходить предрейсовый медицинский осмотр.

Как прописано в итоговом решении суда, истец указал суду, что Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения», Приказ Минздрава России «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров» не применяются к водителям электропогрузчиков, поскольку это транспортное средство не участвует в дорожном движении и передвигается только по территории склада.

«Представитель истца сообщил суду, что в филиале ООО «Бауцентр Рус» «Сибирский» в городе Омске работники, управляющие грузоподъемной техникой, проходят в установленном порядке инструктаж и проверку на состояние опьянения. Если оно подтвердится, то работодатель отстранит такого работника от управления. К тому же сотрудники, которые управляют электропогрузчиками, являются кладовщиками, а не водителями», – прописано в итоговом решении суда.

Что касается ответчика, государственного инспектора труда, то он заявил в суде, что предписание вполне законно и обоснованно, причин для его отмены нет.

Судья внимательно выслушал доводы всех сторон, изучил документы и пришел к выводу, что электропогрузчики действительно не являются транспортными средствами, на которые распространяются правила дорожного движения, а также Федеральный закон «О безопасности дорожного движения». Поверхности, как указано в решении суда, по котором они передвигаются, не относятся к дорогам общего пользования.

«Погрузчики ездят лишь по аллеям, которые находятся внутри торгового комплекса. Понятию «дорога» эти площадки не соответствуют. Помимо этого, за пределы ТЦ электропогрузчики не выезжают и не принимают участие в дорожном движении», – значится в решении суда.

Исходя из этого суд, который также не нашел хоть какой-то нормативно-правовой акт о предрейсовом медицинском осмотре водителей электрропогрузчиков, признал пункт предписания под № 1 Гострудинспекции Омской области о таком осмотре незаконным.