Минстрой РФ заявил о нарушениях после проверки омского Госстройнадзора

Как стало известно «СуперОмску», министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации провело плановую документарную проверку в отношении Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области. Ревизоры закончили работу в конце ноября 2020 года. По результатам заявлено порядка 19 нарушений.

«В заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-004627-2020 от 21 февраля 2020 г. «Крытый каток с искусственным льдом» отсутствуют сведения о количестве людей, которые могут одновременно находиться на объекте. Не отражены наличие и оценка проектных решений (мероприятий) на предмет соответствия или несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования». Не указан класс значимости объекта (далее – СП 132.13330.2011) (пункты 6.1-6.3 СП 132.13330.2011). В заключении отсутствуют описание и оценка продекларированных в пояснительной записке (раздел 10) мероприятий по обеспечению доступа инвалидов (том 0834300045218000050-0771386-02-ОДИ)… отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства», – указано в результатах проверки, которые есть в распоряжении «СуперОмска».

Также, в частности, у ведомства нашлись претензии к объектам в Большереченском и Муромцевском районах Омской области.

«В экспертном заключении № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка», в экспертном заключении № 55-1-1-3-036232-2020 от 5 августа 2020 г. «Строительство детского сада в р.п. Большеречье Большереченского района Омской области» отсутствуют сведения о выполнении инженерно-гидрометеорологических изысканий. Сведения, полученные в результате выполнения инженерно-геотехнических и инженерно-гидрометеорологических изысканий, в силу части 2 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, требований пунктов 10 «б» и 11 Постановления № 87 должны быть учтены при разработке разделов проектной документации объектов капитального строительства. При этом в нарушение пункта 18 Приказа № 341/пр (заключение экспертизы должно быть объективным, аргументированным и доказательным) инженерные изыскания не рассматривались специалистами, аттестованными в установленном порядке», – говорится в документах. 

По мнению Минстроя и ЖКХ, неверно оформлены документы касательно школы-интерната в Муромцевском районе.

«В положительном заключении государственной экспертизы № 55-1-1-3-016013-2019 от 27 июня 2019 г. «Реконструкция образовательной школы-интерната по ул. Кооперативная в микрорайоне «Петропавловка» не отражена оценка отсутствия проектных решений (мероприятий) на предмет несоответствия требованиям СП 132.13330.2011 При этом объект – здание общеобразовательной организации для обучения детей по общеобразовательным программам начального общего, основного общего и среднего образования для возрастных классных групп 1-4, 5-9, 10-11 классов, с общей вместимостью на 264 учащихся», – сообщается в бумагах проверки. 

Кроме того, у ревизоров возникли вопросы к еще одному крупному объекту – мусоросортировочному комплексу твердных отходов в Кормиловском районе.

«В отрицательном экспертном заключении № 55-1-2-3-002606-2020 от 04 февраля 2020 г. «Строительство мусоросортировочного комплекса твердых коммунальных отходов в Кормиловском муниципальном районе Омской области» не представлены эксперты по следующим направлениям деятельности: «1.1. Инженерно-геодезические изыскания»; «1.4. Инженерно-экологические изыскания»; «2.2.2. Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование»; «2.3.2. Системы автоматизации, связи и сигнализации»; «4.3. Объекты топливно-энергетического комплекса»; «4.5. Инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС»; «61. Объекты обезвреживания и захоронения отходов I-V классов опасности», – отмечается в отчете.

В документах не говорится, какие меры приняты в отношении проверяемого органа, не сообщается и о выданных предписаниях.