Дочь омского депутата Голушко уволили с работы за умышленное сокрытие информации о своих доходах и имуществе

«СуперОмск» уже сообщал об увольнении с должности первого заместителя директора Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М. И. Рудомино (подведомственна Министерству культуры РФ – прим. ред.) по библиотечной работе дочери депутата Государственной Думы Андрея Голушко – Марии Капт-Голушко.

Напомним, трудовой договор был расторгнут с Капт-Голушко 28 августа 2020 года с формулировкой «в связи с утратой доверия».

«Основанием для увольнения с поста первого заместителя генерального директора по библиотечной работе Марии Андреевны Капт-Голушко 28 августа 2020 года стала утрата доверия в связи с несоблюдением федерального законодательства о противодействии коррупции. В частности, Мария Андреевна не предоставила сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и несовершеннолетних детей за 2019 год», – рассказал «СуперОмску» врио генерального директора Библиотеки иностранной литературы Павел Кузьмин.

Госпожу Капт-Голушко такой поворот в ее карьере не устроил, и она обратилась в суд. В иске к бывшему работодателю дочка народного избранника просила признать незаконным приказ о расторжении трудового договора и увольнении, восстановить ее на работе в занимаемой должности, исключить из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, а также взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

А началась эта история, как следует из материалов дела, еще 17 января 2020 года. Именно в тот день на электронную почту Капт-Голушко руководителем аппарата генерального директора библиотеки было направлено уведомление о необходимости предоставить справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга и несовершеннолетних детей за 2019 год. При этом сделать это было необходимо в специальном программном обеспечении «Справка-БК» в срок до 15 марта 2020 года. Вот только в указанный срок нужные документы так и не поступили.

«В период с 09 марта 2020 года по 27 марта 2020 года истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Как указывает истец, 08 марта 2020 года она выехала из Российской Федерации во Францию и в связи введенными ограничениями, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не смогла вернуться в Российскую Федерацию», – значится в итоговом решении Тверского районного суда города Москвы.

Не исключено, что вопрос об увольнении Марии Капт-Голушко мог быть поднят уже тогда, но по Указу Владимира Путина из-за коронавирусных ограничений срок сдачи деклараций за 2019 год был продлен до 1 августа.

Далее, как значится в материалах дела, все тот же руководитель аппарата генерального директора библиотеки 27 июля 2020 года напомнил госпоже Капт-Голушко, что сведения о доходах, расходах и имуществе необходимо направить до 1 августа, а распечатанные и подписанные справки должны уйти председателю комиссии по противодействию коррупции и урегулированию конфликта интересов до 31 июля 2020 года.

«03 августа 2020 года истец сообщила о наличии проблемы в установке программного обеспечения (той самой «Справки-БК» – прим. ред.) на ноутбук и стационарный компьютер в местной библиотеке. 04 августа 2020 года истцу разъяснено о том, что в соответствии с действующим антикоррупционным законодательством лицо, не предоставившее сведения о доходах своих и своих родственников в установленные сроки, должно предоставить руководителю организации заявление с указанием причины непредоставления сведений», – указывает суд.

Рассказали дочери депутата и том, что до 01 сентября 2020 года информация о доходах должна быть размещения на сайте библиотеки и все сведения направлены в Министерство культуры РФ.

«07 августа 2020 года истцом направлено заявление, в котором сообщалось о невозможности в настоящее время предоставить сведения о доходах с указанием на то, что компьютер технически не подходит для установки программного обеспечения «Справки БК» ввиду установки на ней иной операционной системы – Mac Pro Apple и обязательством предоставить необходимые данные, как только появится возможность воспользоваться компьютером с операционной системой Windows», – приводит судья объяснения Капт-Голушко.

В тот же день, как прописано в материалах дела, состоялось заседание комиссии библиотеки по противодействию коррупции и урегулированию конфликта интересов, на котором в том числе обсуждался и вопрос о непредоставлении Капт-Голушко своей декларации.

На следующих заседаниях, которые прошли 24 и 26 августа 2020 года, комиссия посчитала, что первый заместитель директора библиотеки серьезно нарушила антикоррупционное законодательство, а ее объяснения этого проступка звучат неубедительно. Собственно, тогда и был поднят вопрос об увольнении данной барышни в связи с «утратой доверия» за непредоставление декларации о доходах, расходах и имуществе, то есть по пункту 7.1 стать 81 Трудового кодекса РФ.

Между тем, как указывает суд, 27 августа комиссия по противодействию коррупции обсуждала возможность применить к Марии Капт-Голушко и другие меры дисциплинарного взыскания, окромя увольнения, однако не нашла для этого оснований.

«Комиссия пришла к выводу о том, что причиной незаполнения и непредоставления декларации является не отсутствие технической возможности, а умышленное действие по сокрытию информации о доходах и имуществе, данные факты могут считаться основанием для утраты доверия со стороны работодателя, комиссией дана рекомендация об увольнении Капт-Голушко», – значится в решении суда по иску.

По сути, со всеми доводами, которые были озвучены во время рассмотрения дела представителями библиотеки, согласился и суд. В частности, судья указал, что Мария Капт-Голушко не предоставила никаких доказательств, что на ее компьютер не может быть установлена операционная система Windows.

«Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения о том, что истцом были предприняты меры для установки на имеющийся компьютер необходимого программного обеспечения, в том числе обращения по такому вопросу в соответствующий сервисный центр (службу технической поддержки), либо ею были реализованы иные меры, в том числе поиск возможности использования или приобретения компьютера с программным обеспечением Windows», – заметил судья.

А вот ответчики, в свою очередь, напротив, не поленились и предоставили суду данные, в том числе и с официального сайта Аpple, которые говорят о том, что при обращении в техническую поддержку установить на компьютер Mac операционную систему Windows вполне возможно и реально.

Необъективной причиной назвал судья и отъезд Марии Капт-Голушко за границу, мол, еще с января 2020 года истец знала о необходимости предоставления декларации, но до августа так этого и не сделала.

«Выезд за границу в марте 2020 года также не может быть расценен как объективная причина, препятствовавшая истцу подать соответствующие сведения, учитывая, что до отъезда истцом также не была проявлена необходимая осмотрительность и не были приняты возможные меры по предоставлению необходимых сведений», – прописано в решении.

Отклонил суд и еще одно занятное утверждение Капт-Голушко, мол, ее увольнение связано с неприязненным отношением к ней со стороны врио генерального директора Кузьмина, который якобы хотел исключить ее как конкурента из участия в конкурсе концепций развития библиотеки.

«Данные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждены, а, согласно сведениям, предоставленным ответчиком, Кузьмин участия во втором этапе конкурса не принимал, был отстранен от дальнейшего участия», – отмечает судья.

В итоге суд в полном объеме отказал в удовлетворении иска Марии Капт-Голушко к библиотеке. На момент публикации апелляционной жалобы по этому решению не поступало.

Между тем, не исключено, что такая «скрытность» дочки народного избранника касаемо своих доходов, расходов и имущества связана с другим гражданским делом, которое рассматривает все тот же Тверской районный суд. Речь об иске заместителя генерального прокурора РФ Анатолия Разинкина к депутату Госдумы Андрею Голушко, а также его давнему бизнес-партнеру, бывшему депутату Законодательного Собрания Омской области Сергею Калинину и экс-главе омской РЭК Константину Марченко, а также к трем юридическим лицам АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт». Солидарно со всех ответчиков Генпрокуратура хочет взыскать в доход государства более 2,2 млрд рублей. В данный момент в качестве обеспечительной меры по иску наложен арест на имущество и активы Голушко, Калинина и Маркина и трех компаний.

Добавим, что Марченко и Калинин, помомо прочего, сейчас готовятся и к уголовному процессу по обвинениям в особо крупном мошенничестве, а также в создании и участии в организованном преступном сообществе.

О финансовых претензиях надзорного ведомства к депутату Голушко можно посмотреть здесь.