Омская предпринимательница отсудила у налоговой и Пенсионного фонда круглую сумму

Как стало известно «СуперОмску», Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение Арбитражного суда Омской области по заявлению индивидуального предпринимателя Александры Котомцевой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска, Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Омской области и Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области.

Согласно материалам дела, Котомцева обратилась в арбитраж, чтобы взыскать с ответчиков излишне уплаченные денежные средства, а с налогового органа – излишки по страховым взносам.

«Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ, изложенный в уведомлении о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств № 5 от 13.03.2020 года и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год в размере 103 971,11 рубля», – значится в решении Арбитражного суда Омской области.

Как указывает суд, в 2016 году доход госпожи Котомцевой от предпринимательской деятельности составил 26 750 160 рублей. В тот период истица применяла упрощенную систему налогообложения (УСН).

«На основании указанных сведений предприниматель произвела суммарный расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере за 2016 год в максимальной сумме, установленной законом, а именно: в размере 154 851 рубль 84 копейки. Страховые взносы на ОПС за 2016 год в названном размере были уплачены истицей 13 декабря 2016 года двумя платежами», – указывает суд.

Между тем, как следует из документов суда, доход предпринимателя для целей исчисления страховых взносов (величина доходов, уменьшенная на сумму расходов) за 2016 год составил 3 936 338 рублей, что превышает 300 000 рублей на 3 636 338 рублей. Соответственно, по результатам 2016 года страховые взносы на ОПС с суммы, превышающей 300 000 рублей, по мнению предпринимателя, должны были составить 36 363,38 рубля.

В средине февраля 2020 года омичка обратилась в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных взносов в сумме 103 971,11 рубля, однако получила отказ с формулировкой: «отказано по причине истечения трехлетнего срока с даты уплаты взносов».

Однако при этом, как указано в итоговом решении, ответчики не оспаривали, что те самые 103 тысячи рублей с копейками действительно были уплачены излишне.

На это суд указал, что отказ из-за истечения трехлетнего срока в данном конкретном случае не работает, а действующие общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

«По состоянию на 31.03.2017 года предприниматель узнала о нарушении своих прав. Соответственно, трехлетний срок для предъявления заявления в суд истек 31.03.2020. Предприниматель обратилась с заявлением 25.03.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и лишь после того, как ей стало известно об отказе в возврате страховых взносов в административном порядке», – отмечает судья при вынесении решения по делу.

В итоге суд удовлетворил заявление Александры Котомцевой и взыскал с Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Омской области 103 тысячи 971 рубль и 10 копеек, то есть на 1 копейку меньше, чем требовала предпринимательница.

Данное решение прошло еще две инстанции и в итоге вернулось к первоначальному виду.