Новый конкурсный управляющий омского «Сибирского деликатеса» «ринулась в атаку» на своих предшественников

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в среду, 3 февраля 2021 года, зарегистрированы новые процедуры по делу предприятия «Сибирский деликатес». Напомним, завод с одним из самых узнаваемых в регионе брендовых наименований проходит процедуру банкротства с 2015 года.

До середины ноября ведать этими процессами поручили арбитражному управляющему Владимиру Виноградову, однако в конце декабря 2020 года его заменила Людмила Комарова из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Одним из первых своих действий на этом посту она выбрала попытку привлечь к возмещению убытков предприятия «лиц, контролирующих должника». Речь идет о Павле Свекрове, Владимире Поюрове и Петре Круподре. Всем троим предъявляется к взысканию солидарно 9 451 034,49 рубля.

Отметим, каждое из указанных лиц прежде было вовлечено в банкротные процедуры «Сибирского деликатеса»: Свекров в период с июня 2017 до декабря 2018 года, его предшественник Круподра работал с конца марта 2017-го в течение лишь двух месяцев. Поюнов был самым первым в череде арбитражных управляющих, приступив к своим обязанностям в самом начале 2016 года.

Новый арбитражный управляющий предприятия, меж тем, ссылается на действия своего предшественника Владимира Виноградова в рамках гражданского дела к АО «Сбербанк Лизинг». Постановление 8 арбитражного апелляционного суда выносилось в конце октября 2020 года. В рамках разбирательства указывалось, что каждый из трех временных руководителей «Сибирского деликатеса» повинен в следующем:

«У конкурсного управляющего отсутствовала информация об исполнении договоров лизинга, а также об изъятии предметов лизинга; отсутствие у конкурсного управляющего информации обусловлено недобросовестными действиями со стороны бывших руководителей ООО «Сибирский деликатес», выразившихся в не передаче документов конкурсному управляющему; оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях арбитражных управляющих Поюнова В.Б., Круподры П.Р., Свекрова П.В., не привлеченных к участию в настоящем деле; вместе с тем, ответчик признает, что факт общего размера сальдо встречных обязательств по договорам лизинга составляет 18 173 346 руб. 06 коп. в пользу истца», – отмечалось в судебном акте.

Как посчитал Владимир Виноградов, указанные действия повлекли «упущение» в объеме 20,616 миллиона рублей. Речь шла о необоснованном обогащении кредитора «Сибирского деликатеса» за счет взносов лизинговых платежей, выплачиваемых банку за временно арестованную технику безо всяких на то оснований, что «упускалось» несколько лет кряду.

Вместе с тем, объяснялся факт не привлечения каждого из предшественников Комаровой и Виноградова в связи с указанным гражданским делом:

«Исходя из положений статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора».

Отметим, оба раза Виноградову вынуждены были отказать по формальным основаниям: по делу истек срок давности.

Отметим, согласно данным портала Rusprofile, компании осталось выплатить в общей сложности порядка 3,6 миллионов рублей. В настоящий момент конкурсное производство в отношении «Сибирского деликатеса» продлено до 25 мая 2021 года. Соответствующее решение Арбитражного суда зарегистрировано 14 января 2021 года.

Отметим, «Ф-Консалтинг» бизнес-клана Фридманов ранее предъявлял претензии Павлу Свекрову, который весной 2019 года поспешил перечислить свыше 16 миллионов рублей ООО «Сервис» за договоры 2015 года якобы в обход ожидающим более продолжительное время кредиторам. Впоследствии, в январе 2020 года этот «маневр» перерос в уголовное дело, рассматриваемое в Куйбышевском райсуде.