Омские лесники запросили с пушной фирмы Алексея Елтышева 12 миллионов рублей

Как стало известно «СуперОмску», областное ГУ лесного хозяйства потребовало от ООО «Березовый бархат», соучредителями которого выступают предприниматели Алексей Елтышев (50-процентная доля от уставного капитала), Евгения Шумилова (25 %) и Инна Белан (25 %), свыше 12,18 миллиона рублей в рамках арбитражного разбирательства.

24 февраля судья областного Арбитражного суда Владимир Пермяков вынес решение, «аннулировав» встречный иск компании о заключении допсоглашения, предусматривающего отсрочку выплаты в связи с «коронавирусными» мерами поддержки предпринимательства.

Общая сумма заявленной задолженности коммерсантов перед федеральным бюджетом за аренду участка достигла на момент подачи иска 758 041 рубля. Еще 148 226,99 рубля предъявляются в качестве пени в связи с нарушением сроков оплаты. Однако гораздо большую сумму недополучила от компании, занимающейся оптовой торговлей кожами и шкурами животных, региональная казна. Речь идет о сумме в 8 826 677,36 рубля. Соответственно, размер начисленной пени в областной бюджет также оказался на порядок выше – 2 456 620,28 рубля.

Примечательно, что в процессе оказалась задействована еще одна фирма Алексея Елтышева, ООО «Мягкое золото Омск». Однако ее роль в процессе в судебной документации не прояснялась.

Отметим, компания зарегистрирована в сентябре 2018 года. Согласно материалам суда, долг образовался за период с июля 2019 по май 2020 года. В связи с этим руководство компании, привлекая третье лицо, настаивало на заключении допсоглашения, регламентирующего в том числе рассрочку по уплате указанной суммы. Также пеню предлагалось исключить из требований истца. 

Основанием для такой позиции в компании посчитали в том числе требования к организации профильной для них деятельности в период «буйства» новой коронавирусной инфекции. Также представитель «Березового бархата» настаивал, что некоторое время доступа к участку не было.

Собственно, сотрудничество ГУ лесного хозяйства и ООО «Березовый бархат» стартовало 29 января 2019 года «по поводу» выделения участка общей площадью в 59 395 Га в Большеуковском районе, в границах урочища «бывшее Белогривское лесничество» и ««бывшее Большеуковское лесничество» для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений. Отметим, кадастровая стоимость территорий под кадастровым номером 55:03:000000:434 обозначена в 350,43 миллиона рублей. Годовая арендная плата на период 2019 года, согласно предъявленному суду договору, достигает 13 080 847,5 рубля.

«Нарушение арендатором установленных договором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, является в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора основанием для взыскания в пользу арендодателя неустойки в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме», – также указывается в решении Арбитражного суда Омской области.

Уже в начале июня 2020 года отправлялась первая претензия в связи с частичной оплатой. В конечном счете к моменту подачи иска задолженность фиксируют на 10-месячный период, с июля 2019 по май 2020 года.

«В обоснование своих возражений, а также предъявленного встречного искового заявления, ответчик указывает на необходимость предоставления Обществу отсрочки по уплате арендной платы в связи с принятием Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», – отмечается в свою очередь в судебной документации.

Однако следующие обстоятельства дела не позволили судье Владимиру Пермякову закрепить прошение фирмы об отсрочке:

«Как следует из материалов дела, заключенный 29 января 2019 года между истцом и ответчиком договор № 128д является договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Лесной участок был предоставлен ответчику с целью заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений».

Таким образом, мера поддержки в связи с основной деятельностью предприятия, а это торговля изделиями из меха и кожи, а также скобяными товарами, не положена.

Также коммерсантам в суде напомнили, что ответчик вправе доказать, что никакого реального урона бизнес-активности пандемия не нанесла, тогда довод о предоставлении отсрочки на указанный в вышестоящей документации период предстоит отмести. В данном случае оно последовало.

«Арендатор не мог воспользоваться участком не по вине арендодателя и не вследствие обстоятельств непреодолимой силы, когда возможно было бы ставить вопрос о снижении арендной платы», – в частности, подмечается в решении суда.

Таким образом, все требования региональных чиновников удовлетворены в полном объеме. Дополнительно ООО «Березовый бархат» погасит в федеральный бюджет ранее уплаченную пошлину при подаче иска в 83 948 рублей.

Отметим, согласно финансовой отчетности, по итогам 2019 года у ООО «Березовый бархат» насчитывались убытки в размере 5,8 миллиона рублей. Данных о контрактах, полученных компанией, которой руководит весь период существования Ксения Копайцева, обнаружить не удалось.