Иностранцы отсудили у омички свыше полумиллиона рублей за кукол

Как обратил внимание «СуперОмск», в декабре 2023 года в региональном Арбитражном суде «возродили» разбирательство по иску испанского производителя игрушек с красноярским представительством к омской индивидуальной предпринимательнице Марине Смагиной из-за авторских прав. В рамках процесса, стартовавшего в июле 2023 года, с омички потребовали 560 тысяч рублей в качестве компенсации «за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства» - по 140 тысяч за каждый объект интеллектуальной собственности, обозначено в решении суда. Речь в иске идет об изображении на упаковке трех кукол из детского мультипликационного сериала «Край Бебис» (0+).

«В обоснование поданного искового заявления АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ указало, что истцом был установлен факт продажи контрафактного товара (кукол) в ходе закупок, произведенных:

- 29.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. 13-я Линия, д. 37, корп. 2;

- 29.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 50;

- 01.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. Конева, д. 26, корп. 5;

- 01.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. Туполева, д. 8/2;

- 01.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. Туполева, д. 5/1;

- 01.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, б-р Кузьмина, д. 29;

- 01.05.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Омск, ул. Перелета, д. 32.

В подтверждение продажи были выданы чеки, в которых продавцом значится ИП Смагина М.В..

На товарах содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 727417 («CRY Babies»).

Также на товарах имелись следующие изображения произведения изобразительного искусства - изображение «CONEY» (КОНИ), изображение «DOTTY» (ДОТТИ), изображение «LEA» (ЛЕА)», - поясняется в материалах дела.

Судья Наталья Бацман, вынося вердикт в пользу истца, не увидела оснований для отказа в требованиях, установив факт регистрации интеллектуального права по всем действующим нормам и факт размещения на упаковке реализованного товара изображений, содержащих отличительные особенности товарного знака, принадлежащего иностранной фирме. Оснований для снижения размера запрошенной компенсации в суде также не увидели. Подробнее с позицией Арбитражного суда Омской области можно ознакомиться по ссылке.

Примечательно, что в дальнейшем омичка обратилась с апелляцией на вердикт в вышестоящий суд. В минувший четверг, 7 декабря 2023 года, выпущено постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым первичное решение оставлено в силе, а жалоба индивидуального предпринимателя - без удовлетворения. Однако и на этом разбирательство не завершилось: 8 декабря 2023 года зарегистрировано заявление «О пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», а 13 декабря 2023 года выпущено определение о принятии его к производству с назначением судебного заседания.

Отметим, согласно ЕГРЮЛ, Марина Смагина зарегистрировала свое ИП в октябре 2016 года по основному виду деятельности «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах». По наблюдениям «СуперОмска», прежде подобных требований в рамках арбитражного судопроизводства к ней не предъявляли. В свою очередь, с 2021 года только в Арбитражном суде Омской области рассматривалось порядка 31 требования к индивидуальным предпринимателям от упомянутой испанской компании и его красноярского филиала.